Гражданское дело № 2-2402/2025

УИД 36RS0006-01-2025-003359-06

Категория 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1. по договору кредитной карты №00/00-078663/810-2014, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, 01.05.2022ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 40 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 23% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Отношения между истцом и ответчиком по кредитному договору регулируются, в частности, статьями 307, 309, 310, 809-811 и 850 ГК РФ. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 39 996,20 руб., проценты просроченные - 60 033,61 руб. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Поскольку наследники умершего заемщика истцу не известны, то он обращается в суд с иском к наследственному имуществу должника.

ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с наследников ФИО1. в свою пользу: задолженности по договору кредитной карты №00/00-078663/810-2014, которая по состоянию на 07.03.2025 составляет 100 029,81 руб., в том числе: 39 996,20 руб. - основной долг, 60 033,61 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 08.03.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2014 ОАО «Росгосстрах Банк» получена анкета-заявление ФИО1. на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита (л.д. 10-11).

26.05.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1. заключён кредитный договора №00/00-078663/810-2014.

Выдана карта №, сумма кредита 40 000 руб., процентная ставка – 23%, срок – 26.05.2024, размер платежа – 0 руб.

Заемщик ФИО1. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

С 01.05.2022 ОАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с положениями статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договора №1071-22/Ц-01 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключённым с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении №1 к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплату начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщика и присужденные судом (л.д. 18-20).

Из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 06.07.2022 к договору уступки прав (требований) №1071-22/14-01 от 04.07.2022 – реестр заемщиком №1, сформированный по состоянию на дату перехода прав требования на 05.07.2022, следует, что цедент передал, а цессионарий принят права требования по кредитному договору №00/00-078663/810-2014 от 26.05.2014, заключённому с заемщиком ФИО1 в сумме 75 456 руб. 76 коп. (л.д. 21 оборот – 22).

02.08.2022 ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1. уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д. 23 оборот, 24, 25-26).

Согласно копии информационного письма ПАО Банк «ФК Открытие» от 12.10.2022 номера договоров по кредитным картам, указанные в приложении 1 к договору уступки прав (требований) №1071-22/14-01 от 04,07.2022 с компанией ООО «Нэйва», отличаются от номеров кредитных договоров, указанных на заявлении-анкете, поскольку договор кредитной карты заключен в рамках основного договора кредитования, номер которого указан на заявлении-анкете. На основании договора кредитной карты заемщику выдана кредитная карта, договором кредитной карты фактически является заявление-анкета, на основании которой заемщику выдана кредитная карта. Настоящим подтверждено, что договор кредитной карты, указанный в приложении к договору уступки прав (требований) №1071-22/Ц-01 от 04.07.2022, заключен на основании заявления-анкеты, на которой указан номер основного договора кредитования, а расхождении номеров основного договора кредитования и договора кредитной карты ошибки нет (л.д. 15 оборот).

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО «Нэйва» просит суд взыскать с наследников ФИО1. задолженность по договору кредитной карты №00/00-078663/810-2014 по состоянию на 07.03.2025 в размере 100 029,81 руб.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что должник ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской области ФИО2 было заведено наследственное дело №.

В настоящее время указанное наследственное дело находится в производстве нотариуса нотариального округа городского округа г.Воронеж Воронежской обалсти ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследников у ФИО1. не имеется, наследственное дело было заведено в связи с обращениями кредиторов ввиду наличия задолженностей у ФИО1. по кредитным договорам.

В связи с изложенным, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области у ФИО1. на дату смерти отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости.

Транспортные средства на ФИО1. на дату смерти не зарегистрированы, что подтверждается ответом ГУ МВД по <адрес>.

Согласно ответам ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» остаток по счету на дату смерти - 0,00 руб.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», Банка ГПБ (АО) и АО «ТБанк» ФИО1. клиентом данных банков не являлся.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества у умершего должника.

Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего ФИО1. наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 89 коп., что подтверждается электронным платёжным поручением от 10.03.2025 № 62411 (л.д. 6).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, то не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №00/00-078663/810-2014 по состоянию на 07.03.2025 в размере 100 029,81 руб., в том числе: 39 996,20 руб. - основной долг, 60 033,61 руб. – проценты; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 08.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,89 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2025.