К делу № 2-1663/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001754-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 ноября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 76 474,61 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на сумму 450 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период действия кредитного договора ФИО1 не исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, в силу п. 12 Индивидуальных условий ему была начислена неустойка. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 448 477,20 рублей. По состоянию на 14.07.2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 76 474,61 рублей. В адрес ФИО1 направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, установленные в договоре, заемщик не исполнил, задолженность не погашена, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил удовлетворить исковые требования, взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика.

Ответчик - ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей, на 120 месяцев, с процентной ставкой 0% годовых.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ФИО1 с Общими условиями договора кредита ознакомлен и обязался их выполнять.

Как установлено в судебном заседании истец выполнил свои обязательства по договору кредита, предоставил заемные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, так как платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.08.2022 г., на 14.07.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 996 дней.

По состоянию на 14.07.2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 76 474,61 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 принятые на себя по договору о предоставлении кредита обязательства не выполнил, нарушил сроки и порядок погашения задолженности, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора и дает основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, представленный истцом и включающий в себя суммы основного долга, просроченных процентов, неустоек, ответчиком не оспорен. Не согласиться с ним у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора о предоставлении кредита, а равно погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.

По изложенным выше основаниям, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №<№> от 15.07.2025 г. и 03.02.2023 г. подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, в связи с чем, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, КПП 440101001, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>), задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 76 474,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 80 474,61 рублей (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре рубля, 61 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий