РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6274/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио Рамиз оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате кредита из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчикам как к наследникам к имуществу умершей фио

В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен кредитный договор №61753092121, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения кредитного договора. 12.08.2020 г. заемщик фио умерла. Размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, которую истец и просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственного имущества фио, надлежащими ФИО1, фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 22.01.2016 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и фио заключен кредитный договор №61753092121, по которому последнему был предоставлен кредит, на условиях возвратности, с оплатой процентов за пользование кредита.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору, при этом из выписки по счету видно, что заемщик воспользовался кредитом.

23.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет сумма, из которых: сумма –сумма основного долга, сумма - сумма процентов на непросроченный основной долг, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма.

25 июня 2025 умерла фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №352/2020 к имуществу умершей, согласно выписке из наследственного дела, наследниками к имуществу умершей являются: фио, ФИО1, наследственная масса состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО2 пр-зд, д.8Б, кв. 252.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, то в силу действующего законодательства несут солидарную ответственность перед кредитором, по долгам наследодателя, в размере принятого ими наследства.

Между тем, ответчиком фио заявлено о пропуске срока исковой давности, применении его последствий.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащих в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Как следует из материалов дела, заемщик обязался погашать кредитную задолженность ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные графиком платежей, последний платеж по которому подлежал внесению заемщиком 23.01.2017 г., в связи с чем, о нарушении своих прав истцу должно было стать известно не позднее 24.01.2017 г.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности является 24.01.2017 г., а его окончанием 24.01.2020 г.

Настоящий иск направлен в отделение почтовой связи 07.05.2025 г.

Таким образом, с заявленными требованиями истец обратился с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд обращает внимание, что срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска истцом, право требования которому перешли на основании договора уступки, не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, передача права требования по договору уступки само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку истец в данном случае является правопреемником первоначального кредитора, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.

Представленное истцом в материалы дела требование о досрочном погашении долга основанием для изменения срока исковой давности являться не может, поскольку предъявлено по окончании срока действия договора.

В связи с отказом в иске, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к фио Рамиз оглы (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате кредита из стоимости наследственного имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 г.

Судья Е.А. Игнатова