Решение по делу № 2-39/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-39/2023

50RS0026-01-2022-011090-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 301 940,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 219,41 руб.

В обосновании исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и АВВ был заключен указанный кредитный договор. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 259 000 руб., срок возврата – 1828 дней, размер процентов за пользование кредитом – 27% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 259 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в сумме 301 940,97 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 301 940,97 руб., из которых: 236 061,82 руб. – основной долг; 35 739,27 руб. – начисленные проценты; 29 608,88 руб. – неустойка за пропуски платежей, 531 руб. – начисленные комиссии и платы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик АРВ в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании оспаривал свою подпись в кредитном договоре, просил суд назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и АРВ был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положение которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 259 000 руб. (п.1. индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1828 дней, до ДД.ММ.ГГ, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за использование кредитом по ставке 27 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисление неустойки, а также возникновение иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банков в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 301 940,97 руб., из которых: 236 061,82 руб. – основной долг; 35 739,27 руб. – начисленные проценты; 29 608,88 руб. – неустойка за пропуски платежей, 531 руб. - начисленные комиссии и платы.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Проведение судебной экспертизы было поручено экспертам ООО «ЭКС Групп». В ходе проведения экспертизы установлено, что все документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ были подписаны АРВ

Не доверять заключению эксперта, его пояснениям, у суда не имеется оснований.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 236 061,82 руб., начисленных процентов в размере 35 739,27 руб., неустойки за пропуски платежей в размере 29 608,88 руб., начисленные комиссии и платы – 531 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 219,41 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ходатайства ООО «ЭКС Групп», в соответствии со ст. ст. 95,96 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу экспертной организации расходы за производство судебной экспертизы в сумме 52000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к АРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с к АРВ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 301940,97 руб., из которых: 236061,82 руб. – основной долг; 35739,27 руб. – проценты; 531 руб. – комиссии и платы, 29608,88 руб. – неустойка за пропуски платежей, так же госпошлину в размере 6219,41 руб.

Взыскать с АРВ в пользу ООО «ЭКС Групп» (ИНН <***>) расходы за производство судебной экспертизы в сумме 52000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 22.03.2023 года.