УИД 66RS0005-01-2023-000517-76

Дело № 2-453/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 04.08.2022 между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа на сумму 62 000 руб. на срок 12 месяцев с условием возврата суммы займа частями – каждый месяц по 5 000 руб. и последний месяц 7 000 руб.. Дата каждого платежа - 5 число месяца. ФИО2 исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, его задолженность составляет 52 000 руб.. Между ФИО3 и ФИО1 15.05.2023 был заключен договор уступки прав требований, о чем заемщик был уведомлен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 08.11.2022 по 31.05.2023 в размере 10 660 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 00 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 62 000 руб. на срок 12 месяцев с условием возврата суммы займа частями – каждый месяц по 5 000 руб. и последний месяц 7 000 руб., дата каждого платежа 5 число месяца.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность ФИО2 возвратить денежные средства, предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что он обязался возвратить сумму займа в размере 62 000 руб. по истечении 12 месяцев, путем уплаты по частям – по 5 000 руб. каждый месяц, последний платеж - 7 000 руб.. Указанную сумму займа заемщик ФИО2 в установленный сторонами срок не вернул, надлежащих доказательств того, что сумма займа им была возвращена истцу, суду не представлено.

Между ФИО3 и ФИО1 15.05.2023 был заключен договор уступки прав требований, о чем заемщик был уведомлен. Размер задолженности составил 52 000 руб..

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ФИО1 возникло право требования у ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В связи с этим с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 52 000 руб. 00 коп..

Договором займа от 04.08.2022, в п. 6, предусмотрена форма ответственности за просрочку возвращения суммы займа и процентов в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Истцом заявлено к взысканию неустойка в размере 10 660 руб. за период с 08.11.1022 по 31.05.2023.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его верным. Иной расчет ответчиком не представлен.

В связи с этим с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 10 660 руб. за период с 08.11.1022 по 31.05.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 080 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать сСмирнова Дмитрия Александровича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 52 000 руб., неустойку в размере 10 660 руб. за период с 08.11.1022 по 31.05.2023, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб., всего взыскать 64 740 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25.07.2023.

Председательствующий судья: