УИД 38RS0024-01-2025-000326-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 15 мая 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2025 по иску ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» к ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» (далее – ООО «УК «Ты выбрал качество») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ФИО6 являлась потребителем коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом от дата обезличена с ООО «УК «Ты выбрал качество». Управление многоквартирным домом осуществлялось по адресу: <адрес обезличен>. На лицевом счете ФИО2 сложилась задолженность по оплате за потребленную коммунальную услуг за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. ФИО6 умерла дата обезличена.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пользу ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно определению Усольского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на ответчиков ФИО3, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Истец ООО «УК «Ты выбрал качество» своего представителя в судебное заседание не направио.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, направила заявление о признании исковых требований, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно протоколу № 157/1-35 общего собрания собственников помещений в доме № 46 А» г. Усолье-Сибирское Иркутской области выбран способ управления управляющей организацией ООО «УК «Ты выбрал качество».

Суд установил, что ФИО6 умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> за период с дата обезличена по дата обезличена составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, к которому нотариусом Усольского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО7 заведено наследственное дело номер обезличен.

Как следует из наследственного дела номер обезличен, наследником имущества ФИО2, умершей дата обезличена, является внук ФИО4, от имени которого действует ФИО3

Наследодатель ФИО6 проживала по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> дата обезличена по день смерти дата обезличена, что подтверждается поквартирной карточкой Домоуправления номер обезличен <адрес обезличен> от дата обезличена.

Согласно сведений Росреестра от дата обезличена, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец ООО «УК «ТВК» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» к ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 22.05.2025.