УИД 42RS0020-01-2023-001005-33
Дело № 2а-896/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 28 августа 2023г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Галиевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Требования обосновывает тем, что в ходе проведения прокуратурой района проверки установлено, что ответчик страдает заболеванием: «<данные изъяты>
Наличие указанного заболевания подтверждается заключением врачебной комиссии КГБУЗ «<данные изъяты>.» № 12 от 31.01.2022, проведенной в отношении административного ответчика, в связи с решением вопроса о его госпитализации в стационар <данные изъяты> больницы в недобровольном порядке.
Решением Индустриального района г. Барнаула от 02.02.2022 ФИО2 был госпитализирован в стационар КГБУЗ <данные изъяты>.» в недобровольном порядке, в связи с наличием у него <данные изъяты> и его отказом от лечения добровольно.
По данным ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории В, В1(AS), действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку административный ответчик страдает <данные изъяты> заболеванием, управление им автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, общества и государства.
На основании определения суда от 28.07.2023 к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники.
Представитель административного истца прокурор Индустриального района г. Барнаула - старший помощник прокурора г. Осинники Мальнева О.А. в судебном заседании просила удовлетворить административный иск по доводам, изложенным в нем.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель заинтересованного лица Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 5 указанного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014г. №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому противопоказаниями для управления транспортными средствами являются в частности <данные изъяты>
Согласно «Международной классификации болезней МКБ-<данные изъяты> относится к перечню заболеваний, являющихся противопоказанием к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно карточки операции с ВУ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., выдано водительское удостоверение категории «В, В1 (AS), серии №, срок действия ву до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
Согласно заключения врачебной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГБУЗ <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен диагноз: <данные изъяты>, нуждается в стационарном лечении в недобровольном порядке (л.д. 27об-28, л.д. 41).
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.02.2022 ФИО2 был госпитализирован в ГКБУЗ <данные изъяты>.» в недобровольном порядке (л.д. 28 об. – 31, л.д. 42-44).
Из ответа заместителя главного врача по клинико – экспертной работе ГКБУЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил лечение в стационаре данного медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты> был выписан из стационара в сопровождении отца (л.д. 27,40). В настоящее время в стационаре на лечении не находится (л.д. 25).
По сведениям ГБУЗ <данные изъяты>» от 13.07.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. на диспансерном наблюдении <данные изъяты> не находился (л.д. 24,34).
Таким образом, судом установлен у ФИО2 факт наличия медицинского противопоказания, препятствующий безопасному управлению транспортными средствами. Диагноз «<данные изъяты>». Указанное заболевание является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым требования прокурора, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, имеющих право на безопасные условия дорожного движения, удовлетворить в полном объеме.
Поскольку ФИО2 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.
Одновременно с этим суд приходит к выводу о необходимости в установленном законом порядке объявления в розыск и изъятия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в связи с чем копия решения суда после вступления в законную силу следует направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники
Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Копию решения суда после вступления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники для розыска и изъятия водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, серия и номер №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 (триста рублей).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2023 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.С. Крыжко
<данные изъяты>