Решение по делу № 2-2095/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-2095/2025

73RS0004-01-2024-008023-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в порядке наследственного правоприемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в порядке наследственного правоприемства.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Т.К.А. заключили кредитный договор №.... от 13.12.2023 и выдало кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,52% годовых.

Кредит заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

ПАО Сбербанк и Т.К.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживании счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №.... по эмиссионному контракту №.... от 11.08.2023. Также ответчику открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и расчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, расчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитная карта не страховалась.

Т.К.А. умер 25.02.2024. После его смерти заведено наследственное дело.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.03.2024 по 14.11.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №.... от 13.12.2023 в размере 121229,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 22608,05 руб., просроченный основной долг – 98621,94 руб.; задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.... от 11.08.2023 по состоянию на 15.11.2024 81424,97 руб., из которой: просроченные проценты – 13887,68 руб., просроченный основной долг – 67537,29 руб.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с предполагаемых наследников Т.К.А. – ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №.... от 13.12.2023 в размере 121229,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 22608,05 руб., просроченный основной долг – 98621,94 руб.; задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.... от 11.08.2023 по состоянию на 15.11.2024 81424,97 руб., из которой: просроченные проценты – 13887,68 руб., просроченный основной долг – 67537,29 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4536,90 руб. и 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Т.К.А. заключили кредитный договор №.... от 13.12.2023 и выдало кредит в сумме 100000 руб. сроком на 60 месяцев под 30,52% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 3.3).

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платы в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и по договору кредитной карты Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 13.03.2024 по 14.11.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №.... от 13.12.2023 в размере 121229,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 22608,05 руб., просроченный основной долг – 98621,94 руб.; задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №.... от 11.08.2023 по состоянию на 15.11.2024 81424,97 руб., из которой: просроченные проценты – 13887,68 руб., просроченный основной долг – 67537,29 руб.

Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Т.К.А. умер 25.02.2024. После его смерти заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела №...., наследником после смерти Т.К.А. является его супруга – ФИО2 Сын - Т.Е.К. от права на наследство после смерти отца отказался.

Наследственное имущество состоит из: 1/ доли земельного участка по адресу: <...>, кадастровый №...., ? доли жилого дома по адресу: <...>, кадастровый №...., ? доли автомобиля марки ГАЗ-3302, г.р.з. №...., 2003 г.в., охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №.... г.в.

Согласно отчетам об оценке, по запросу нотариуса, стоимость автомобиля марки ГАЗ-3302, г.р.з. №...., 2003 г.в. определена в 168000 руб., стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья №...., 2006 г.в. в 5000 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка - 397070,86 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 1492545,34 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Т.К.А. составляет 1033808,10 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что после смерти Т.К.А. его наследником является его супруга – ФИО2

Сын Т.К.А. – Т.Е.К. от права на наследство после смерти отца отказался. В связи с чем, в удовлетворении требований к Т.Е.К. следует отказать.

Доказательства наличия иных наследников, фактически вступивших в права наследования после смерти Т.К.А., судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

С учетом норм действующего законодательства, принятия наследства и отказ от него осуществляется по желанию наследников. Отказ от наследства не может быть расценен как злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти Т.К.А. вошло принадлежащее ему на дату смерти имущество: ? доля земельного участка, ? доля жилого дома, ? доля автомобиля, ружье. Стоимость наследственного имущества составляет 1033808,10 руб.

Размер задолженности Т.К.А. составляет в общем размере 202654,96 руб., что не превышает размер стоимости наследственного имущества. Ответчиками стоимость перешедшего в порядке наследования имущества не оспаривалась.

В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 121229,99 руб. и по эмиссионному контракту в размере 81424,97 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 4636,90 руб. и 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то с ФИО2 в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4636,90 руб. и 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору и эмиссионому контракту в порядке наследственного правоприемства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> г.р., уроженки <...> (паспорт №...., СНИЛС №....), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность:

- по кредитному договору №.... от 13.12.2023 в размере 121229,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 22608,05 руб., просроченный основной долг – 98621,94 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4536,90 руб.

- по кредитной карте по эмиссионному контракту №.... от 11.08.2023 по состоянию на 15.11.2024 81424,97 руб., из которой: просроченные проценты – 13887,68 руб., просроченный основной долг – 67537,29 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Всего 211191,86 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.