Дело № 2а-93/2025 (2а-2343/2024)
УИД 56RS0023-01-2024-004285-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования город Новотроицк, военному комиссариату г. Новотроицка, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Оренбургской области", военному комиссару г. Новотроицка ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности по пересмотру заявления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования г. Новотроицк о признании решения незаконным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в военный комиссариат г. Новотроицка о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба по призыву противоречит его убеждениям.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было принято решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Административный истец полагает, что принятое решение является незаконным, в связи с чем просит: признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования г. Новотроицк от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию муниципального образования г. Новотроицк повторно рассмотреть поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой; возместить судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены Военный комиссариат г. Новотроицка, ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области", военный комиссар г. Новотроицка ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представители административных ответчиков призывной комиссии муниципального образования город Новотроицк, Военного комиссариата г. Новотроицка, ФКУ "Военный комиссариат Оренбургской области" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, предоставили суду отзывы на заявленные требования, в которых просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на воинском учете в качестве призывника.
ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФИО1 направил в Военный комиссариат г. Новотроицка заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, указав, что несение военной службы противоречит его взглядам и убеждениям.
Заявление получено Военным комиссариатом г. Новотроицка ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Военного комиссариата Оренбургской области ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в связи с нарушением порядка обращения с соответствующим заявлением.
Полагая названный отказ незаконным, административный истец обратился в суд.
Суд, рассматривая заявленные требования, приходи к выводам, что оспариваемое решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В силу статьи 2 указанного Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" предусмотрено, что на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, которые не пребывают в запасе и лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", принято соответствующее решение.
Согласно статье 11 указанного Федерального закона №113-ФЗ граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 12 Закона №113-ФЗ гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 12 Закона №113-ФЗ гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Как следует из материалов дела, что ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ему была предоставлена отсрочка ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должно было быть подано в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с указанным заявлением ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, суд соглашается с решением призывной комиссии о нарушении порядка (срока) подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку он обратился с таким заявлением за пределами установленного законом срока. Причины пропуска срока, которые могли бы быть расценены как уважительные, не представлено, в то время как нарушение срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является самостоятельным основанием для отказа в такой замене.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания принятого в отношении ФИО1 решения об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и его отмене соответственно.
Поскольку принятое в отношении административного истца решение судом признано законным, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по повторному рассмотрению заявления ФИО1 о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу суд не усматривает.
Таким образом, требования административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования город Новотроицк, военному комиссариату г. Новотроицка, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Оренбургской области", военному комиссару г. Новотроицка ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности по пересмотру заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования город Новотроицк, военному комиссариату г. Новотроицка, Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Оренбургской области", военному комиссару г. Новотроицка ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности по пересмотру заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.
Судья Н.Е. Яснева