Дело № 2-4651/2022

УИД 77RS0004-02-2022-005247-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием задолженности по аренде, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием задолженности по аренде, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» указало, что между 4 сентября 2021 г. ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 16:31:48 – 4 сентября 2021 г. по 02:20:28 – 5 сентября 2021 г., сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VTN №, 2020 г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2020 г.в, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП -не справился с управлением, совершил наезд на металлическое силовое ограждение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 258 186 руб. 50 коп.

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере: 4 755 руб. 75 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств.

03.09.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 19:08:10 – 3 сентября 2021 г. по 20:11:11 – 3 сентября 2021 г., сессию аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный, регистрационный знак №, VIN №, 2021 г.в. в период осуществления ФИО2 сессии аренды транспортного средства: Kia Rio X, государственный регистрационный знак №, 2021 г.в. имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается постановлением 18810578210927145061 от 27 сентября 2021 г. на сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

31 января 2021 г. Истцом Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием в размере: 258 186 руб. 50 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере: 4 755 руб. 75 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП в размере: 500 руб. 00 коп., неустойку в размере: 15 806 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 992 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с договором Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) ТС без оказания услуг по управлению им, а Ответчик обязался использовать ТС в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (п.1.1. Договора Делимобиль).

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований — отказать в заключении Договора (отозвать оферту)».

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п.7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков, в том числе, включаются убытки, связанные с состояние арендуемого ТС на момент возврата, в том числе, с ненормальным износом (п.7.4 Договора).

Согласно п.7.7 договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей с момента начала сессии аренды и до ее окончания.

Из материалов гражданского делу следует, что 4 сентября 2021 г. ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 19:08:10 – 3 сентября 2021 г. по 20:11:11 – 3 сентября 2021 г., сессию аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный, регистрационный знак №, VIN №, 2021 г.в. в период осуществления ФИО2 сессии аренды транспортного средства: Kia Rio X, государственный регистрационный знак №, 2021 г.в. имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ, что подтверждается постановлением 18810578210927145061 от 27 сентября 2021 г. на сумму 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Во время сессии аренды транспортного средства Kia Rio X, государственный, регистрационный знак №, VIN №, 2021 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП -не справился с управлением, совершил наезд на металлическое силовое ограждение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения, на сумму в размере: 258 186 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

По окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере: 4 755 руб. 75 коп. получить не удалось, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действием ответчика, выразившимся в нарушение правил дорожного движения, и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, исковые требования о возмещении причиненного истцу ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 258186,50 руб., задолженности оп оплате аренды транспортного средства в размере 4755,75 руб., расходов по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 500 руб. Ответчиком сумма ущерба не оспорена.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере 15806,54 руб., предусмотренную договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика подлежит к взысканию неустойка в размере 15806,54 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размерам удовлетворенных требований, в сумме 5992,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием задолженности по аренде, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере: 258 186 руб. 50 коп., задолженность по оплате аренды ТС в размере: 4 755 руб. 75 коп., расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере: 500 руб. 00 коп., неустойку в размере: 15 806 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере: 5 992 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова