РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Хсие ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от 11.06.2020 г., взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 298 651,03 руб., из которой 240 000 руб. – просроченный основной долг, 58 651,03 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186,51 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №... от 11.06.2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7 истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 руб., под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не были исполнены, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 298 651,03 рублей. ФИО7 умерла 30.06.2020 г. предполагаемыми наследниками ФИО7 является ответчик.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от 11.06.2020 г.; взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 298 651,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 186,51 руб.
Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО7 в права наследования вступили супруг – Хсие ФИО1, сын – ФИО2, ФИО4 заявленный первоначально в качестве ответчика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Установлено, что Хсие ФИО1 имел временную регистрацию в период с 22.05.2021 г. по 12.08.2022 г. по адресу: адрес, ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес.
Ввиду вышеизложенного определением Советского районного суда г. Самары от 25.05.2022 г. материалы гражданского дела переданы в Октябрьский районный суд г. Самары по месту регистрации ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В случае, если иск предъявлен не к тому лицу заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд на месте определил перейти к рассмотрению материалов дела в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу.
Представитель ответчика Хсие Д.Б.Ч. – ФИО8 в судебном заседание не возражала против удовлетворения требований в части расторжения кредитного договора, в остальной части исковые требования не признала, указала, что заключительного счет-требования её доверитель не получал, нотариусом в адрес доверителя была направлена информация о наличии кредитного обязательства, но без указания на конкретный кредитный договор. О наличии такого рода задолженности доверитель узнал только при рассмотрении дела в Советском районном суде г. Самара. Кроме того, денежными средствами, выданными в рамках данного кредитного договора, воспользовался только ФИО2
Выслушав представитель ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, 11.06.2020 г. между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор <***> на основании которого ФИО9 выдан кредит в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО9 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами в размере 5 571,95 руб., платежная дата – 11 число месяца.
Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти видно, что заемщик ФИО7 умерла 30.06.2020 г. На момент её смерти обязательства по возврату кредита ею исполнены не были.
К нотариусу г.о. Самара ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ФИО9 супруг – Хсие ФИО1 в лице представителя ФИО4, сын – ФИО2 в лице представителя ФИО10.
Мать наследодателя ФИО5, отец наследодателя ФИО6, отказались от принятия наследства по всем правам наследования.
Нотариусом г.о. Самара ФИО3 открыто наследственное дело №... к имуществу умершей ФИО7
Как следует из справки, представленной нотариусом г.о. Самара ФИО3, наследственное имущество состоит из следующего:
- денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами компенсациями, с остатком вкладов, на дату смерти, на 30.06.2020 года - 40 026 (сорок тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек; с остатком вкладов на дату ответа банка, на 29.01.2021 год - 00 (ноль) рублей 00 копеек;
- квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г.о. Самара, Промышленный внутригородской район, адрес адрес адрес, принадлежит наследодателю на праве собственности на основании: Договора на участие долевом строительстве Жилого адрес от 22.08.2018 года; Дополнительного соглашения к договору от 22.08.2018 года № 7/3 на участие в долевом строительстве Жилого адрес от 21.11.2018 года; Дополнительного соглашения к договору от 22.08.2018 года №... на участие в долевом строительстве Жилого адрес от 22.11.2018 года; Дополнительного соглашения к договору от 22.08.2018 года 7/3 на участие в долевом строительстве Жилого адрес от 14.06.2019 года, Договора уступки права требования по договору от 22.08.2018 года №... на участие в долевом строительстве Жилого адрес от 09.07.2019 года; Разрешения ввод объекта в эксплуатацию №... от 01.07.2019 года; Акта приема-передачи от 12.11.2019 года. Кадастровая стоимость квартиры, на дату смерти наследодателя, составляет – 308 185 (триста восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек. На вышеуказанную квартиру зарегистрированы ограничения (обременения) права: вид – ипотека.
- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок №..., принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании: Приказа Министерства имущественных отношений адрес №... от 19.03 года. Кадастровая стоимость земельного участка, на дату смерти наследодателя составляет - 1 289 178 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 24 копейки.
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО ВТБ, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, с остатком вкладов, на дату смерти, на 30.06.2020 года -16 696 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек, с остатком вкладов на дату ответа банка, на 09.11.2021 года - 00 (ноль) рублей 35 копеек;
-денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Промсвязьбанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, с остатком вкладов, на смерти, на 30.06.2020 года - 02 (два) рубля 25 копеек, с остатком вкладов на дату ответа банка, на 12.11.2021 года - 02 (два) рубля 42 копейки;
- денежных вкладов, хранящихся в АО «БКС Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, с остатком вкладов, на дату смерти, на 30.06.2020 года - 72 571 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 62 копейки, и 2 768,22 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) долларов США 22 цента; с остатком вкладов на дату ответа банка, на 15.11.2021 года - 13 019 (тринадцать тысяч девятнадцать) рублей 62 копейки;
- денежных средств, хранящихся в ООО «Сетелем Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, с остатком на счете, на дату смерти, на 30.06.2020 года - 242 940 (двести сорок две тысячи девятьсот сорок) рублей 98 копеек; с остатком счета на дату ответа банка, на 15.11.2021 года - 00 (ноль) рублей 00 копеек.
20 марта 2021 года ФИО4, действующий по доверенности от имени супруга наследодателя - Хсие Д.Б.Ч. подал заявление о выдачи ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанную квартиру, нажитую во время брака с ФИО7 как пережившему супругу, которому принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на имущество, приобретенное во время брака с наследодателем.
20 марта 2021 года нотариусом города Самары Самарской области ФИО3 были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю на вышеуказанную квартиру Хсие Д.Б.Ч., а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на вышеуказанную квартиру и земельный участок – Хсие Д.Б.Ч. и ФИО2 как наследникам, принявшим наследство.
На 21 мая 2022 года свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанные денежные средства, не выдавались.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за ФИО7 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 298 651,03 руб., из которой 240 000 руб. – просроченный основной долг, 58 651,03 руб. – просроченные проценты,
Учитывая, что ФИО7 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ею исполнены не были, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка в части взыскания суммы основного долга в размере – 240 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 58 651,03 рублей с ответчиков Хсие Д.Б.Ч., ФИО2 солидарно в пользу истца.
Довод представителя ответчика Хсие Д.Б.Ч. – ФИО8 согласно которому в удовлетворении требований истца надлежит отказать, поскольку заключительного счет-требования её доверитель от банка не получал, нотариусом в адрес доверителя была направлена информация о наличии кредитного обязательства, но без указания на конкретный кредитный договор, ввиду чего Хсие Д.Б.Ч. не была известна сумма кредитного обязательства судом отклоняется, поскольку действующим законодательством не предусмотрен какой-либо досудебный порядок при рассмотрении указанной категории споров.
Кроме того, в заявление о принятии наследства Хсие Д.Б.Ч. в лице его представителя ФИО4 было указано, что он принимает наследство после смерти супруги ФИО7 в чем бы оно заключалось и где бы оно ни находилось согласно ст. 1142 ГК РФ, стоит соответствующая подпись.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.
Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неисполнение ФИО7 условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Хсие ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению № 234254 от 04.04.2022г. в размере 6186,51 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 11.06.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 и ФИО7.
Взыскать солидарно с ФИО2 (идентификатор ИНН№...), Хсие ФИО1, (идентификатор ИНН№...) в пользу ПАО Сбербанк (идентификатор ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 298 651,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6186,51 рублей. а всего взыскать 304 837 (триста четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.
Судья п/п Е.О.Родивилова
Копия верна
Судья
Секретарь