ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Делу № 2-55848/2022

43RS0001-01-2022-009403-55

г. Киров 25 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № м4605578 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 70300 руб., из которых 300 руб. – страховка.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № м4605578.

{Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № м4605578.

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № м4605578.

Задолженность ответчика составляет 249 318,95 руб., в том числе 70 300 руб. – задолженность по основному долгу; 140 600 руб. – задолженность по процентам; 38 418,95 руб. – задолженность по штрафам.

Просит взыскать с ФИО1 «АйДи Коллект» задолженность по договору {Номер изъят}, образовавшуюся с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 249 318,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 693,18 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № м4605578 на сумму 70 300 рублей на срок – 126 дней в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФ «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на caйте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры; возникающие между заемщиками и ООО МК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» от {Дата изъята} {Номер изъят} предоставило информацию о перечислениях клиентам ООО «МКФ «Мани Мен» денежных средств в сумме 70 000 руб., порядковый {Номер изъят}.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа на 126 день с момента передачи денежных средств.

В нарушение условий договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

{Дата изъята} ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа {Номер изъят}, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) {Номер изъят} от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав (требований) б/н от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа {Номер изъят}, что подтверждается Договором уступки прав (требований) {Номер изъят}-КА от {Дата изъята}.

О состоявшейся уступке ответчик была извещена надлежащим образом путем направления уведомления, в котором также изложено требование о погашении задолженности в сумме 249 318,95 рублей, в том числе 70 300 руб. - сумма основного долга, 140 600 руб. - проценты, 238 418,95 руб. - штраф.

Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора потребительского займа, не нарушает прав ответчика.

ООО МФК «Мани Мен» обращался за взысканием задолженности по договору потребительского займа в порядке приказного производства.

08.05.2019 определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 54/2-1559/19, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен».

Вместе с тем, до настоящего времени Заемщиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного расчета задолженности (начисление по займу) усматривается, что задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет 249 318,95 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора потребительского займа, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «АйДи Коллект» по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} и по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} истцом уплачена госпошлина в размере 2 846,59 руб. и 2 846,59 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} года рождения, место рождения г. Киров, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} УВД Ленинского района города Кирова, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору {Номер изъят}, образовавшуюся с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 249 318,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 693,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Решение05.12.2022