ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 39% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 758 руб. 90 коп., из которых: 38 872 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу; 6 935 руб. 39 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 56 701 руб. 46 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2 250 руб. – задолженность по штрафам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 758 руб. 90 коп. (состоящий из: задолженности по основному долгу в размере 38 872 руб. 05 коп.; задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 6 935 руб. 39 коп.; задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 56 701 руб. 46 коп.; задолженности по штрафам в размере 2 250 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 295 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договоры займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 39% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права(требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 758 руб. 90 коп., из которых: 38 872 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу; 6 935 руб. 39 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг; 56 701 руб. 46 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 2 250 руб. – задолженность по штрафам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 295 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 758 руб. 90 коп. (состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 38 872 руб. 05 коп.; задолженности по процентам на непросроченный основной долг в размере 6 935 руб. 39 коп.; задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 56 701 руб. 46 коп.; задолженности по штрафам в размере 2 250 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 295 руб. 18 коп., а всего взыскать 108 054 (сто восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 08 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов