Дело № 5-7/2026 26RS0004-01-2026-000037-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Александровское Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес> №, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ
установил :
ФИО1 совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> №, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии ФИО6, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, вину признал и просил суд строго его не наказывать.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> №, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст.УУП ОУУП и ДН ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии ФИО6, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами ст. УУП ОУУП и ДН ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5 и УУП ОУУП и ДН Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7 (л.д.4.5), объяснением свидетеля ФИО6 (л.д.6), объяснением ФИО1 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.9).
Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судом являются совершение повторных однородных административных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД ФИО2 «ФИО3» до момента прекращения задержания, то есть с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копии постановления направить начальнику отдела МВД ФИО2 «ФИО3» для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Г.Штанько