1-529/2023
УИД: 56RS0009-01-2023-004301-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,
при секретаре Кумпеевой З.У.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Паланова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , родившегося <Дата обезличена> в <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 19.08.2023 не позднее в 17 час. 42 мин., находясь на участке местности, расположенном в 2-ух метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, оформленную на Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании последнего, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введения пин-кода, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.
После чего, ФИО1, в период времени с 17 час. 42 мин. 19.08.2023 по 12 час. 01 мин. 20.08.2023, находясь в магазинах на территории Дзержинского района г. Оренбурга, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в подразделении <данные изъяты> по адресу: <...>, использовал вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок, а именно:
19.08.2023 в 17 час. 42 мин. на сумму 160 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 17 час. 42 мин. на сумму 80 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 17 час. 55 мин. на сумму 451,97 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 19 час. 34 мин. на сумму 141 рубль в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 19 час. 46 мин. на сумму 129,68 рублей в магазине «Оренбургская Хавренья», расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 19 час. 51 мин. на сумму 108 рублей в торговом павильоне «Восточка», расположенном по адресу: <...>;
19.08.2023 в 22 час. 06 мин. на сумму 141 рубль в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 09 час. 20 мин. на сумму 490 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 11 час. 08 мин. на сумму 325 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 11 час. 09 мин. на сумму 250 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 11 час. 15 мин. на сумму 160 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 11 час. 15 мин. на сумму 160 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 11 час. 16 мин. операция на сумму 40 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>;
20.08.2023 в 12 час. 01 мин. на сумму 485 рублей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>.
Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 42 мин. 19.08.2023 по 12 час. 01 мин. 20.08.2023, действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в подразделении <данные изъяты>» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 3 121,65 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 19.08.2023 примерно в 13 часов 00 минут он вышел из подъезда своего дома и сел на лавочку около 2 подъезда <...> по адресу: <...>, в полутора метрах он увидел, что на земле лежит банковская карта, по которой можно совершать покупки до 1000 рублей, не используя при этом пин-код. Так как он испытывал тяжелое материальное положение, то у него возник умысел взять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем при помощи нее расплачиваться денежными средствами, которые на ней находятся, в магазинах. Никаких надписей и опознавательных знаков на данной карте не было. Так как карта была грязная, он протер ее и решил убедиться в ее работоспособности. Для этого он 19.08.2023 в 17 часов 42 минуты пошел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <...> точный номер дома на данный момент он назвать не может и купил в нем напиток «Кока-колу» на сумму 850 рублей. Данную покупку он оплатил ранее найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, который расположен в кассовой зоне магазина. После чего, убедившись, что данная банковская карта работает, находясь в этом же магазине, он совершил покупку на сумму 160 рублей, что именно он приобретал, на данный момент назвать не может. Спустя некоторое время, в 17 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, он совершил оплату покупки на сумму 451 рубль 97 копеек, расплатившись за товар ранее найденной банковской картой, вышеуказанным способом. Выйдя из магазина «Пятерочка». Он направился в продуктовый магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, где в 19 часов 34 минуты оплатил товар на сумму 141 рубль, приложив ранее найденную банковскую карту к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров. Выйдя из магазина «Магнит», он в 17 часов 46 минут отправился в продуктовый магазин, точное название не помнит, но он находится в том районе, где он проживает. В данном магазине он совершил оплату покупок на сумму 129 рублей 68 копеек, приложив банковскую карту к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров. Приблизительно в 19 часов 51 минуту он пришел в киоск быстрого питания «Восточка», где купил продукты на сумму 108 рублей и оплатил их вышеуказанным способом. В 22 часа он вновь пришел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <...>, в котором осуществил оплату товаров на сумму 141 рубль вышеуказанным способом. Более в этот день банковской картой он нигде не пользовался. На следующий день, а именно 20.08.2023 в 09 часов утра он пошел в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <...> точный номер он не запомнил и при помощи банковской карты, которую он нашел 19.08.2023, приобрел и оплатил товары на сумму 490 рублей, после чего ушел домой. Приблизительно в 11 часов этого же дня, он вновь пришел в данный продуктовый магазин, где приобрел продукты на сумму 325 рублей и оплатил их при помощи банковской карты, которую нашел ранее. Находясь в этом же магазине, он еще раз осуществил покупку товаров на сумму 250 рублей и оплатил их бесконтактным способом при помощи банковской карты. Спустя пару минут, он вновь пришел в продуктовый магазин, где приобрел продукты питания, какие именно он сейчас назвать не может, и оплатил их вышеуказанным способом, совершив две операции по 160 рублей. также он спустя минуту купил товар на сумму 40 рублей и оплатил его ранее найденной банковской картой. После чего он ушел домой, и около 12 часов дня вновь вернулся в магазин, где приобрел товар на сумму 485 рублей, что именно он покупал, не помнит, оплатив товар банковской картой, которую он ранее нашел, приложив ее к терминалу для бесконтактного способа оплаты товаров, и ушел домой. Последовательность совершенных им операций по покупке товаров, их стоимости, а также названий магазинов он мог перепутать, так как во время совершения преступления был либо пьян, либо болел с похмелья. Предоставленные ему на обозрение торговые операции по обнаруженной банковской карте он не оспаривает, указанные покупки товаров осуществлял он. От его дочери – Свидетель №2 ему стало известно о том, что сотрудники полиции приходили в вышеуказанные магазины и просматривали записи с камер видеонаблюдения, так как им стало известно о том, что производилась оплата товаров. После чего он с дочерью отправились в отдел полиции <Номер обезличен>, который расположен по адресу: <...> для того, чтобы рассказать об обстоятельствах произошедшего и дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 44-48, 97-99)
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
На основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>» с номером счета <Номер обезличен>, которую он открывал в офисе <данные изъяты>» по адресу: <...>, данную карту он оформлял для личного пользования. 18.08.2023 он приехал в город Оренбург по рабочим вопросам. Приблизительно в дневное время того же дня, конкретное время на данный момент назвать затрудняется, решил зайти в кафе быстрого питания «Обжорка», расположенного по адресу: <...> номер дома назвать на данный момент не может. Оплатив продукты питания в данном торгового заведении, он вышел из него и направился к своему автомобилю. Банковскую карту он убрал в задний карман, надетых на него джинс и сел в автомобиль, после чего уехал дальше по рабочим делам, больше банковскую карту не видел. У него отключена функция уведомлений о списании денежных средств, которая поступает на мобильный телефон через смс-сообщения. Однако, при входе в мобильное приложение банка, уведомления становятся очевидными. 20.08.2023 <данные изъяты> попросили пополнить баланс мобильного телефона. Для этого он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> которое установлено на его мобильном телефоне и обнаружил, что сумма денежных средств, находящихся на счете банковской карты изменилась в меньшую строну. Он стал просматривать истории операций и увидел, что были совершены действия по оплате товаров, которые он не делал, на общую сумму 3 121,65 рублей. Он обратился на горячую линию банка <данные изъяты> и заблокировал карту. Не исключает возможности потери банковской карты по адресу: <...> (л.д.26-29)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 31.08.2023 года на находилась в кабинете <Номер обезличен> ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в проведении следственного действия – осмотр места происшествия. В качестве второго понятого пригласили ранее неизвестного ей молодого человека. В кабинете находился мужчина, которому сотрудниками полиции было предложено представиться, мужчина пояснил, что его зовут ФИО1 После чего она, второй понятой, ФИО1 на служебном автомобиле проследовали по адресу: <...>. Корп. 1, в котором расположен продуктовый магазин. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а понятым порядок проведения следственного действия. Находясь в данном магазине, ФИО1 пояснил, что в период времени с 19.08.2023 по 20.08.2023 осуществлял оплату товаров бесконтактным способом при помощи банковской карты <данные изъяты>, которую нашел на улице. После чего все направились в продуктовый магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. Находясь в данном продуктовом магазине, ФИО1 пояснил, что в период времени с 19.08.2023 по 20.08.2023, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи банковской карты <данные изъяты>». После чего сотрудниками полиции, всем предложено проследовать по адресу: <...>. В данной квартире проживает ФИО1, который предоставил сотрудникам полиции банковскую карту <данные изъяты> которую ранее нашел на улице и при помощи которой осуществлял оплату товаров. После все участники следственного действия проследовали по адресу: <...>, где расположен продуктовый магазине «Магнит». Находясь в данном продуктовом магазине, ФИО1 пояснил, что в период времени с 19.08.2023 по 20.08.2023 осуществлял оплату бесконтактным способом. Ранее найденной банковской картой <данные изъяты> Далее они проследовали на участок местности, расположенный в двух метрах от подъезда <Номер обезличен>, <...>,, где ФИО1 пояснил, что 19.08.2023 находясь на данном участке местности, он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» и в последующем при помощи нее расплачивался в различных торговых точках (л.д.32-34).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она является дочерью ФИО1 От своей знакомой ей стало известно, что ее отец в магазине «Магнит» расплатился чужой банковской картой. От отца стало известно, что он действительно нашел банковскую карту около скамейки, на деньги со счета которой он приобретал товар в различных магазинах. Она вновь обратилась к директору магазина «Магнит», которая дала ей номер сотрудника. Позвонив сотруднику полиции, она рассказала о произошедшем, после чего ее вместе с отцом пригласили в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 характеризует с положительной стороны, как заботливого отца и дедушку.
Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 года, с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 года, с участием ФИО1, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.13);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., с участием ФИО1, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, в ходе которого изъята видеозапись 19.08.2023, на цифровой носитель, упакованная надлежащим образом (л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., с участием и с разрешения ФИО1 произведен осмотр по адресу: <...>, в ходе которого изъята банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен> (л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр торгового павильона «Восточка» по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.16);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр магазина «Оренбургская Хавренья» по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 г., с участием ФИО1, из которого следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного в 2-х метрах от подъезда <Номер обезличен> <...>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке местности, он 19.08.2023 нашел банковскую карту <данные изъяты> и использовал ее для дальнейшей оплаты (л.д.17);
- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 г., фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого осмотрены видеозаписи от 19.08.2023 на оптическом диске, согласно которым ФИО1, пояснил, что на них запечатлен момент, когда в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, он совершал оплату товаров ранее найденной банковской картой АО «Альфа Банк». Указанные видеозаписи на оптических дисках признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.51-56);
- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен> (л.д.58-61);
- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д.62-65);
- протоколом осмотра предметов от 02.09.2023 г., согласно которого осмотрены скриншоты приложения <данные изъяты> согласно которых по банковскому счету <Номер обезличен> совершены расходные операции (время московское):19.08.2023 в 15 часов 42 минуты на сумму 160 рублей торговая точка «Продукты»;19.08.2023 в 15 часов 42 минуты операция на сумму 80 рублей торговая точка «Продукты»;19.08.2023 в 15 часов 55 минут операция на сумму 451,97 в магазине «Пятерочка»;19.08.2023 в 17 часов 34 минуты операция на сумму 141 рубль в магазине «Магнит»;19.08.2023 в 17 часов 46 минут операция на сумму 129,68 рублей в магазине «Мясмаркет»;19.08.2023 в 17 часов 51 минуту операция на сумму 108 рублей в торговой точке «Восточка»;19.08.2023 в 20 часов 06 минут операция на сумму 141 рубль в магазине «Магнит»;20.08.2023 в 07 часов 20 минут операция на сумму 490 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 09 часов 09 минут операция на сумму 250 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 09 часов 08 минут операция на сумму 325 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 09 часов 15 минут операция на сумму 160 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 09 часов 15 минут операция на сумму 160 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 09 часов 16 минут операция на сумму 40 рублей торговая точка «Продукты»;20.08.2023 в 10 часов 01 минуту операция на сумму 485 рублей торговая точка «Продукты». Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-85);
- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 г., фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету <Номер обезличен> <данные изъяты> от 22.08.2023, согласно которого по данному банковскому счету совершены расходные операции (время московское): 19.08.2023 были выполнены банковские операции на сумму 160 рублей, 80 рублей, 451,97 рублей,141 рубль, 141 рубль, 490 рублей, 325 рублей;- 20.08.2023 были выполнены банковские операции на сумму 250 рублей, 160 рублей, 160 рублей, 40 рублей, 485 рублей. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.89)
Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность В.М. по делу необходимое и достаточное количество.
Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, о том, что именно он совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 121,65 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последнего, привязанного к банковской карте <данные изъяты> рассчитавшись ею в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», кафе «Восточка», продуктовом магазине, расположенном по адресу: <...>, и магазине «Оренбургская Хавренья», суд приходит к выводу, что данные показания являются логичными, последовательными, стабильными, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе выписок по движению денежных средств на счету потерпевшего, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.
Квалифицирующий признак совершение кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение.
Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, имевшихся на его банковском счете. С этой целью ФИО1 тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, и приобрел товары на денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, привязанном к указанной карте, тем самым похитил денежные средства потерпевшего.
Преступление является оконченным, поскольку после хищения чужого имущества ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.
ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, где участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании мест, времени и способа совершения хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у подсудимого, положительные характеризующие данные подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, а также его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы – в виде штрафа.
Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также материальное положение ФИО1, который является трудоспособным лицом, работает.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ завладения банковской картой, размер имущественного ущерба, личность виновного, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание назначение не самого строгого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>)
ИНН <***>,
КПП 561001001,
ОКТОМО 53 701 000
р/счет <***>
Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург
БИК 015354008
Счет 40102810545370000045
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН 18855623010040012217
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
видеозаписи от 19.08.2023 года на цифровом носителе, справки об операциях по банковскому счету <данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Яшникова В.В.