КОПИЯ
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года
УИД № 66RS0035-01-2025-000596-91
производство № 2-1-576/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск
11 августа 2025 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, акционерному обществу «Специализированная автобаза» об определении порядка и размера оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, разделить лицевые счета и направлять отдельные платежные квитанции,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированная автобаза» (далее – АО «Спецавтобаза»), в котором просит возложить на АО «Спецавтобаза» обязанность составлять счета за обращение с твердыми коммунальными отходами на его имя по лицевому счету №1-109/2014 в соответствии с его долей за ? в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Подгорная, <адрес>, высылать квитанции по адресу его проживания и регистрации: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, выставлять счета на отдельный лицевой счет на имя ФИО3 в соответствии с его долей и направлять по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, а также возложить на АО «Спецавтобаза» обязанность произвести перерасчет за период с августа 2024 года по февраль 2025 года и вернуть излишне начисленную сумму в размере 1 629 рублей 75 копеек. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Подгорная, <адрес>. Собственником второй ? доли является его брат ФИО3 С августа 2024 года АО «Спецавтобаза» выставляет платежные документы, в которых указывалось на начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за 3 человек. ФИО1 обращался с заявлением о производстве перерасчета платы с приложением к заявлению сведений об отсутствии проживающих по данному адресу, однако перерасчет произведен АО «Спецавтобаза» только за период с октября по декабрь 2024 года с исчислением платы за 2 человек, однако за период с августа по октябрь 2024 года перерасчет не был произведен. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем истец полагает, что оплата должна производиться соразмерно долям в праве общей долевой собственности за жилое помещение из расчета на одного человека, в связи с чем ему за период с августа 2024 года по февраль 2025 года следовало начислить 436 рублей 28 копеек, тогда как ему начислено 2 066 рублей 3 копейки, излишне уплаченная им сумма составляет 1 629 рублей 75 копеек, которую он полагает возможным предъявить к возврату.
Протокольным определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.
Протокольным определением суда от 16 июня 2025 года по ходатайству истца ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО3, представители ответчика АО «Спецавтобаза», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела почтовой связью, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель ответчика АО «Спецавтобаза» ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о его отложении.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1, пункт 1 часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.
Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей организацией) оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №1-109/2014 и земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенные по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Подгорная, <адрес>. Вторым сособственником данных объектов недвижимости является ответчик ФИО3, которому также принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, что усматривается из выписок из единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 20 марта 2025 года №1-109/2014, выданной Александровским территориальным отделом Администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области, в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.
Истец ФИО2 согласно справке Отделения по вопросам миграции с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Подгорная, <адрес>, ответчик ФИО3 – с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорного жилого дома является ответчик АО «Спецавтобаза».
Ответчиком АО «Спецавтобаза» на имя истца ФИО1 зарегистрирован лицевой счет №1-109/2014.
При этом, как уже указано ранее, ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, каждому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.
Как пояснял в ходе судебного разбирательства ФИО1, со своим братом ФИО3 он общение не поддерживает, в связи с чем он во внесудебном порядке не может обратиться к последнему с просьбой о заключении соглашения о разделении лицевых счетов и вынужден нести бремя содержания жилого дома единолично.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования ФИО1 и определении порядка оплаты спорного жилого помещения, несения расходов по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами в размере ? от общей суммы данного платежа, соразмерно долям сособственников.
Определение порядка несения расходов в данном случае будет являться основанием для заключения с каждым из сособственников жилого дома отдельного соглашения, на основании которого будет вноситься плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами, и выдаче отдельного платежного документа.
При этом, вопреки доводам истца именно в указанном соглашении ФИО1 в праве избрать адрес, по которому ему будет доставляться платежный документ для оплаты коммунальной услуги, что следует из подпункта «м» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354). В связи с чем установление решением суда адреса доставки платежного документа АО «Спецавтобаза» не требуется. Напротив указанное может повлечь нарушение прав ФИО3, который не лишен возможности избрать при заключении отдельного соглашения с АО «Спецавтобаза» иной адрес доставки ему платежного документа, а не указанный истцом в исковом заявлении.
В части требования истца о возложении на ответчика АО «Спецавтобаза» обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 2024 года по февраль 2025 года и возврате излишне начисленной суммы в размере 1 629 рублей 75 копеек, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 86(1) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 этих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном разделом VIII.
Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется согласно приложению № 4, если иное не предусмотрено пунктом 148(30) этих Правил.
В соответствии с пунктом 148(36) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Учитывая, что в спорный период времени в жилом помещении никто не проживал (доказательств иного не предоставлено), а ФИО1 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, плата за обращение с твердыми коммунальными отходами подлежит начислению на 2 человек.
При этом, суд не может согласиться с доводами истца и предложенным им расчетом платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, произведенным и за 1 человека, а в отношении себя по 0,5 от норматива в связи с непроживанием в жилом доме людей, поскольку как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 года № 52-П обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника – причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).
В данном случае с учетом положений пункта 148(36) Правил №1-109/2014 начисление в указанный период необходимо было производить именно из норматива на 2 человек с учетом количества собственников жилого дома.
Постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30 августа 2017 года № 77-ПК утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области, согласно которому для индивидуальным жилых домов указанный норматив составляет 0,190 куб. м в месяц.
В свою очередь постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17 декабря 2024 года № 231-ПК утверждены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую акционерным обществом «Специализированная автобаза» потребителям Западного административно-производственного объединения, который составляет 681 рубль 19 копеек.
Вместе с тем, из представленного по запросу суда расчета задолженности по оплате за коммунальную услугу обращение с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету №1-109/2014 в отношении жилого <адрес> <адрес> усматривается, что начисления АО «Спецавтобаза» производились исходя из количества проживающих в жилом доме – 3 человека за период с августа по декабрь 2024 года. Действительно, АО «Спецавтобаза» произведен перерасчет в указанный спорный период на сумму 300 рублей 41 копеек. Вместе с тем, с учетом производства начислений в спорный период по нормативу на 3 человек, а не на 2, указанный перерасчет явно не соответствует начислениям, которые должны были быть произведены, при том что за январь и февраль 2025 года АО «Спецавтобаза» начислено за коммунальную услугу в отношении спорного жилого помещения из расчета наличия 2 собственников жилого помещения – 258 рублей 85 копеек, тогда как в спорные периоды ежемесячно начислялось – 388 рублей 28 копеек за 3 проживающих.
При таких обстоятельствах, доводы истца о неверных начислениях АО «Спецавтобаза» за потребленную услугу коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 августа 2024 года по 1 февраля 2025 года нашли свое подтверждение, в связи с чем требование ФИО1 о возложении на АО «Спецавтобаза» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2024 года по февраль 2025 года подлежит удовлетворению.
В свою очередь оснований для возврата излишне уплаченной суммы в размере 1 629 рублей 75 копеек суд не усматривает, поскольку, как уже указано ранее, ФИО1 произведен расчет исходя из обязанности его ежемесячной уплаты 0,5 норматива, что является неверным. В данном случае суд полагает возможным и достаточным в целях восстановления прав истца возложить на АО «Спецавтобаза» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2024 года по февраль 2025 года, без возврата излишне уплаченных истцом сумм за коммунальную услугу, которые будут зачтены АО «Спецавтобаза» в следующие периоды оказания услуги. При этом суд отмечает, что перерасчет ответчиком должен производиться исходя из наличия 2 собственников жилого помещения, как это предусмотрено пунктом 148(36) Правил № 354.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, акционерному обществу «Специализированная автобаза» об определении порядка и размера оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, разделить лицевые счета и направлять отдельные платежные квитанции удовлетворить частично.
Определить следующий порядок оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Подгорная, <адрес>:
- долю расходов ФИО1 по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами определить в размере ? от общей суммы указанного платежа;
- долю расходов ФИО3 по внесению платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами определить в размере ? от общей суммы указанного платежа.
Возложить на акционерное общество «Специализированная автобаза» обязанность произвести перерасчет по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по жилому дому, расположенному по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Подгорная, <адрес>, за период с августа 2024 года по февраль 2025 года.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноуфимский районный суд Свердловской области.
Судья (подпись) Четина Е.А.