Дело № 2-263/2026, № 12RS0001-01-2025-002298-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 19 января 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А.,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании имущества личной собственностью супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании имущества личной собственностью супруга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, в период брака истцом приобретен автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет черно-синий металлик. Указанный автомобиль приобретен по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за 370000 рублей. Автомобиль был приобретен истцом исключительно за счет личных денежных средств, накопленных до вступления в брак с ответчиком. Совместное ведение хозяйства с ответчиком на момент покупки автомобиля длилось всего три месяца и за этот непродолжительный период времени стороны объективно не могли сформировать общие финансовые накопления, достаточные для приобретения автомобиля. В июне 2024 года истцом с личного банковского счета сняты денежные средства в размере 370000 рублей, которые были направлены на покупку автомобиля. Указанные средства являлись остатком заработной платы и иных доходов истца, аккумулированные на данном банковском счете за период, предшествующий заключению брака.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что в тот момент времени имел доход от неофициального трудоустройства вахтовым методом в г.Москва, а также от продажи выращенной им клубники.

Ответчик ФИО в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, указав, что согласна с заявленными требованиями, не возражает удовлетворению иска. Ответчик подтвердила приобретение истцом спорного транспортного средства исключительно за счет личных накоплений, указав, что на тот момент времени работала в ГКУ РМЭ «Комплексный центр социального обслуживания населения в г.Волжске», получая заработную плату в среднем около 40000 рублей в месяц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец истца – ФИО показал, что его сын ФИО приобрел спорное транспортное средство исключительно за счет личных накоплений до вступления в брак с ответчиком, в тот момент времени ФИО имел доход от неофициального трудоустройства вахтовым методом в г.Москва, а также от продажи выращенной им клубники.

Выслушав участников процесса, заслушав вышеприведенные показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В этой связи, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Адмиралтейского района Санкт-Петербурга зарегистрирован брак между ФИО и ФИО ФИО Брак между сторонами по настоящее время не расторгнут.

Согласно предоставленной по запросу суда карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, ФИО приобретен автомобиль марки <данные изъяты> № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>, стоимостью 370000 рублей. Регистрация проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В паспорте транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля указан ФИО

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям в Волжском РОСП УФФСП России по Республике Марий Эл и в УФФСП России по Республике Марий Эл исполнительные производства в отношении ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из выписки по банковскому счета истца, открытому в ПАО «Сбербанк» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ответчиком, с данного банковского счета истцом были сняты наличные денежные средства в сумме, превышающей 600 тысяч рублей.

Исходя из доводов истца и ответчика, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО, имущественного положения сторон, свидетельствующего о наличии финансовой возможности приобрести спорное транспортное средство исключительно на средства, накопленные истцом до брака, суд считает, что имеются достаточные доказательства и основания прийти к выводу о том, что спорное имущество приобретено истцом в период брака, но на средства, принадлежавшие истцу лично, в связи с чем режим общей совместной собственности супругов на него не распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Суд в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты> № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет <данные изъяты>, личной собственностью ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Камалиев

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.