Дело №2-486/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 25 мая 2023 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая размером 17,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Решением суда установлен факт принятия наследства поле смерти ФИО1 Просит признать право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельного пая размером 17,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>».
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Изложил обстоятельства, аналогичные тем, что указаны в иске.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайств и возражений, не представил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
По общему правилу, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела, правообладателем доли размером 17,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из числа земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, является ФИО8
Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кировским отделом Управления ЗАГС Омской области.
Согласно свидетельству о рождении II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО6
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО3.
Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного пая, площадью 17,1 га находящегося в СПК "Большаковский" <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.
При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельную долю, поскольку в ЕГРН собственником земельной доли площадью 17,га в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> значится ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В материалах дела имеется справка ТО № Управления Роснедвижимости по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 действительно являлась акционером СПК "Большаковский" <адрес> и ей принадлежал земельный пай в размере 17,1 га. Свидетельство на земельный пай не оформлялось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни была предоставлена земельная доля размером 17,1 га в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Омска было заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО6 на денежный вклад и право на получение компенсации на ритуальные услуги.
Ответчик ФИО6 по настоящему иску на спорное имущество не претендует.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизации. При этом все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. Также по решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, быта, расположенных на территории хозяйства, и иным лицам, в том числе лицам, достигшим 16 лет и т.д.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Право собственности ФИО1 на земельную долю при реорганизации сельскохозяйственного предприятия возникло до введения требования о государственной регистрации вещных прав, признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации права, земельная доля входит в состав наследства как принадлежащая наследодателю на день открытия наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
ФИО3 как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО1, что также подтверждается решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того обстоятельства, что истец фактически принял наследство после смерти матери, приняв принадлежащее умершей имущество, заявленные требования о признании права собственности на земельный участок по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах за ФИО3 следует признать право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 17,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из числа земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>
При этом, признание права собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд разъясняет, что решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН (статьи 14, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Исходя из имущественного положения истца, являющегося пенсионером, предмета спора, истцу следует уменьшить размер госпошлины до 500 рублей, которые истец уплатил при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО5 право собственности на земельную долю в размере 17,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Акулова
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 г.