Дело № 2 – 1691/2025 УИД 76RS0022-01-2025-002467-58

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"13" ноября 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Управляющая компания «Альтернатива» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 являлась собственницей комнаты <адрес>, где имеет регистрацию по постоянному месту жительства ее совершеннолетний сын - ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 28.02.2023 в сумме 55 783 руб. 72 коп., пеней в сумме 33 371 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 3).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве солидарного соответчика наследника по закону – ФИО2.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:

- ФИО1 являлась собственницей комнаты <адрес>, где имеет регистрацию по постоянному месту жительства ее совершеннолетний сын - ФИО1;

- ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 в установленные законом сроки предъявила нотариусу заявление о вступлении в права наследования (наследственное дело №);

- ФИО1, ФИО3 от принятия наследства отказались (наследственное дело №).

Истец выставил требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 28.02.2023 в сумме 55 783 руб. 72 коп., пеней в сумме 33 371 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации за № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В обоснование своих требований истец представил сведения из лицевого счета за № 820101303.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и доказательств возражений.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 28.02.2023 в сумме 55 783 руб. 72 коп., пеней в сумме 33 371 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №), наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Управляющая компания «Альтернатива» денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 28.02.2023 в сумме 55 783 руб. 72 коп., пеней в сумме 33 371 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего – 93 155 руб. 48 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская