Решение по делу № 2-2409/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Зангиевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 и Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ТУ Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 41109,97 руб., на срок 9 месяцев под 16,65% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет <данные изъяты> года указанные денежные средства в размере - 41109,97 руб., (п. 17 Кредитного договора).

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячно в погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредите заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

За период с <данные изъяты> г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 36 166,07 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 27 977,57 рублей, просроченные проценты - 8188,50 руб.

Банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер <данные изъяты> г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, банку стало известно, что ответчик ФИО1 - умер, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны:

- денежные средства в размере 43379,69 руб., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале <данные изъяты> ПАО Сбербанк;

- денежные средства в сумме 508,67 руб., размещенный на счете <данные изъяты> открытом в филиале <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просил признать ФИО1 выморочным и обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства на вышеуказанных счетах в пределах стоимости перешедшего к государству имущества, также истец просил взыскать с ТУ Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1284,98 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности №<данные изъяты> года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в РСО-Алания - ФИО3 действующая на основании доверенности № <данные изъяты> года, исковые требования не признала, и просил отказать в их удовлетворении. В обоснование свое позиции ФИО3 указала, что имущество выморочным признается в полном объеме, нельзя признать имущество выморочным в части. Истец указывает на то что имеются денежные средства на счетах наследодтаеля, которых достаточно для погашения задолженности, однако, обязанность государства по погашению задолженности должна возникнуть только после того, как это имущество будет признано в установленном законом порядке выморочным. Выморочным должно быть признано все имущество, в том числе и автомобили, зарегистрированные за умершим ФИО1, а не часть его. Согласно сведениям, полученным в ходе рассмотрения дела у ФИО1 имелись транспортные средства. В случае, удовлетворения исковых требований в части признания имущества выморочным и возложения обязанности на государство произвести оплату задолженности умершего, представитель ответчика просила обратить внимание суда на то обстоятельство, что на государство не возложена обязанность по розыску наследственного имущества, в данном случае, транспортных средств.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным материалам дела между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 41109,97 руб., на срок 9 (девять) месяцев под 16,65% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 12.03.2020 года денежные средства в размере - 41109,97 руб., согласно п. 17 Кредитного договора.

Как усматривается из расчета задолженности период с ФИО10 г. задолженность заемщика по кредитному договору <данные изъяты> года составляет 36 166,07 рублей, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 27 977,57 рублей, просроченные проценты - 8188,50 руб.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1 ФИО11 умер <данные изъяты> года, о чем отделом гор. ЗАГС Владикавказа <данные изъяты> года произведена актовая запись <данные изъяты>.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Российской Федерации от <данные изъяты>, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В настоящее время, согласно представленным Сбербанком выпискам, на счетах ФИО1 имеются:

Согласно ответу УГИБДД на запрос суда от <данные изъяты> г., за ФИО1 были на день смерти зарегистрированы транспортные средства: марки «<данные изъяты>, выпуска 2002 года и марки «<данные изъяты> года выпуска.

Для удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества необходимо признание наследственного имущества ФИО1, выморочным.

Со дня смерти ФИО1 прошло более двух лет, сведения о наличии у него наследников в судебном заседании не получены.

Таким образом, имеются основания полагать, что наследственное имущество ФИО1 представленное на вышеуказанных счетах и вкладах, а является выморочным имуществом, на которое может быть обращено взыскание в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 36 166,07 рублей.

Относительно транспортных средств зарегистрированных за наследодателем на день смерти, суд исходит из того в судебном заседании установить сохранность данных транспортных средств, место их нахождения, их стоимости установить не представилось возможным. Кроме того, суд учитывает, что истец не просит включить в выморочное наследственное имущество данные транспортные средства и также обратить на них взыскание или погасить кредитные обязательства за счет их стоимости.

При разрешении вопроса о взыскании с ТУ Росимущества в РСО-Алания суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины, суд исходит из того, что суммы наследственного имущества в виде денежных вкладов на счетах в размере 43 888,36 рублей, достаточно для погашения и суммы долга и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПКУ РФ суд считает возможным взыскать уплаченную истцом при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 1284,98 рублей, с ТУ Росимущества за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 и Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Признать выморочным наследственное имущество ФИО1 ФИО13, состоящее (в том числе) из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 ФИО14, в частности:

- денежные средства в размере 43379,69 руб., размещенный на счете №<данные изъяты> открытом в филиале <данные изъяты> ПАО Сбербанк;

Взыскать с Территориального управления Росимущества в РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», денежные средства в размере 37 451 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 05 копеек, состоящие из суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 36 166 рублей 07 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1284 рубля 98 копеек, за счет стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 ФИО15, перешедшего к государству в сумме 43 888 рублей 36 копеек, а именно:

- денежных средств в размере 43379,69 руб., размещенных на счете ФИО1 ФИО16 № <данные изъяты> открытом в филиале <данные изъяты> ПАО Сбербанк;

- денежных средств в сумме 508,67 руб., размещенных на счете ФИО1 ФИО17 №<данные изъяты>, открытом в филиале <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Ф.Б. Моргоева