Решение по делу № 2-942/2025 от 19.03.2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000055-33

Дело № 2-942/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре Е.О. Сарычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что 11.11.2024 года между ФИО3 и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По акту от 11.11.2024 года ФИО2 был передан автомобиль HYUNDAI ELANTRA с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) № с ключом и свидетельство о регистрации № № от (дата). На момент передачи ответчику автомобиля, никаких повреждений у автомобиля не имелось, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, и арендодателем были приняты меры по страхованию гражданской ответственности водителя ФИО2. В период действия данного договора и нахождения автомобиля у ответчика произошло повреждение переднего бампера автомобиля и переднего левого подкрылка, по причинам, неизвестным арендодателю. По словам ФИО2, 15.11.2024 года, он пытаясь разъехаться с встречным автомобилем, допустил наезд на бордюр, с места ДТП уехал, факт повреждений не зафиксировал, в ГИБДД и ОП УМВД не обращался. Указанные повреждения были обнаружены арендодателем 16.11.2024 года, и произведена фотофиксация. ФИО2 по устной договоренности обещал в течение месяца возместить стоимость ремонта.

В период с 11.11.2024 года по 08.12.2024 года ФИО2 в соответствии с договором аренды ежедневно вносил арендную плату в сумме по 2300 рублей. 08.12.2024 года по устной просьбе ответчика, арендатор разрешил ему внести следующий платеж по аренде 16.12.2024 года за 6 дней пользования автомобилем в размере 13 800 рублей, однако в назначенный день плата ответчиком не была внесена, на неоднократные телефонные звонки и сообщения он не отвечал. 17.12.2024 года арендатор самостоятельно обнаружил принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI ELANTRA с государственным регистрационным номером №, по адресу: <адрес>, около <адрес>. Автомобиль был закрыт. ФИО3 на протяжении 5-ти дней пытался забрать у ФИО2 ключ от автомобиля и СТС, но последний на связь не выходил. ФИО3 был вынужден понести расходы за выдачу в ГИБДД дубликата СТС в размере 850 рублей, и получил новое СТС (дата). После чего (дата) по акту, в присутствии свидетеля указанный автомобиль был изъят собственником, и в акте были зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля.

Согласно заказ-наряду № 0000051789 от 23.12.2024 года, восстановительная стоимость автомобиля составила 43 260 рублей. Задолженность ФИО2 по арендной плате за период с 09.12.2024 года по 21.12.2024 года составила 27 600 рублей (2 300 рублей х 12 дней). До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, причиненный ущерб не возместил. Пунктами 6.2 и 6.3 договора аренды автомобиля предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей и неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

24.12.2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия), согласно которому к истцу перешло право требования с ФИО2 арендной платы по договору аренды от 11.11.2024 года, взыскания причиненного ущерба, убытков, понесенных расходов, неустойки, штрафа и других выплат, вытекающих из обязательств по спорному договору аренды. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 27 600 рублей, возмещение ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 43 260 рублей, штраф по договору аренды в размере 10 000 рублей, неустойку по договору аренды за период с 17.12.2024 года по 24.12.2024 года в размере 8 000 рублей, и по день исполнения обязательств, убытки в связи с получением дубликата СТС в размере 850 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Как установлено ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2024 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа (далее – договор), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору легковой автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, двигатель: модель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> выдан (дата), за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату, и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль в исправном состоянии (п. 1.1 договора).

Автомобиль был передан в аренду на срок с момента передачи и по 31.12.2024 года (п. 1.3 договора). Согласно подп. 2.1.8.3 договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль в состоянии, указанном в договоре, с учетом нормального износа. Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендатору ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. (4.4. договора).

Арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 2 300 рублей в сутки с одним выходным в неделю. Арендатор вносит арендную плату ежедневно (п.п. 5.1, 5.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере 10 000 рублей не позднее 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования (п. 6.2 договора).

В случае нарушения арендатором п. 5.2 договора, арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Согласно акту-приема-передачи автомобиля от 11.11.2024 года (Приложение № 1 к договору), вышеуказанный автомобиль был передан ФИО3 ФИО2 со свидетельством о регистрации транспортного средства. В акте зафиксировано, что автомобиль осмотрен, передан в технически исправном состоянии, без повреждений. Указанный договор и акт подписаны ФИО3 и ответчиком ФИО2. (л.д. 7-9).

ФИО3 был вынужден понести расходы за выдачу в ГИБДД дубликата СТС в размере 850 рублей, и получил новое СТС (дата). Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления на получение дубликатов документов, сведениями об оплате госпошлины, копией С№ (л.д. 12-14).

В период действия договора аренды и нахождения автомобиля у ответчика произошло повреждение переднего бампера автомобиля и переднего левого подкрылка. Данные повреждения были обнаружены арендодателем, и произведена фотофиксация.

21.12.2024 года по акту, в присутствии свидетеля вышеуказанный автомобиль был изъят собственником, и в акте были зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля – повреждения переднего бампера, переднего левого подкрылка (л.д. 11, 35-44).

Согласно заказ-наряду № 0000051789 от 23.12.02024 года, восстановительная стоимость автомобиля составила 43 260 рублей. (л.д. 15).

Задолженность ФИО2 по арендной плате за период с 09.12.024 года по 21.12.2024 года составила 27 600 рублей (2 300 рублей х 12 дней), что, в том числе, подтверждается детализацией по счету ФИО3 об отсутствии платежей. (л.д. 17).

ФИО3 в адрес ФИО2 22.12.2024 года была направлена претензия о выплате задолженности по арендной плате, возмещении ущерба, неустойки, штрафа и иных убытков, которая осталась неисполненной, телефонные звонки и переписка результатов не дали. (л.д. 16, 18-34).

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, причиненный ущерб не возместил, и доказательств обратного суду не представлено.

На основании п.п. 6.2 и 6.3 договора аренды автомобиля, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 10 000 рублей, и неустойка за просрочку платежей в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки за период с 17.12.2024 года по 24.12.2024 года в общей сумме 8 000 рублей (1000 рублей х 8 дней).

Согласно материалам дела, 24.12.2024 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права (требования) по долгу (цессия), согласно которому к истцу перешло право (требование) взыскания с ответчика ФИО2 арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа от 11.11.2024 года, причиненного ущерба, понесенных арендатором убытков и расходов, неустойки, штрафа и других выплат, вытекающих из нарушения обязательств по указанному договору аренды. (л.д. 45).

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 11.11.2024 года за период с 09.12.2024 года по 21.12.2024 года в сумме 27 600 рублей, возмещение ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 43 260 рублей, штраф по договору аренды в размере 10 000 рублей, неустойку по договору аренды за период с 17.12.2024 года по 24.12.2024 года (до заключения договора цессии) в размере 8 000 рублей, и по день исполнения обязательств, убытки в связи с получением дубликата СТС в размере 850 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, и их необходимость.

Как установлено судом, между истцом ФИО4 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания услуг от 24.12.2024 года, по которому истцу были оказаны следующие услуги: консультация по правовым вопросам, подготовка и направление в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств, с составлением процессуальных документов. Стоимость услуг по данному договору определена в размере 30 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств, истец оплатил ФИО5 указанную сумму по договору в полном объеме (л.д. 46-47).

Оценив размер оказанных юридических услуг, качество подготовки документов, их объем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает понесенные истцом вышеуказанные расходы по оплате юридических услуг необходимыми, оправданными, разумными, и не считает их размер явно завышенным. Ответчиком ходатайство о снижении судебных расходов не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 10.01.2025 года за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, паспорт: серия № №, ИНН: №, задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля без экипажа от 11 ноября 2024 года за период с 09 декабря 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 27 600 (двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, возмещение ущерба по восстановительному ремонту автомобиля в размере 43 260 (сорок три тысячи двести шестьдесят) рублей, штраф по договору аренды автомобиля в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку по договору аренды автомобиля за период с 17 декабря 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, убытки в связи с получением дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 123 710 (сто двадцать три тысячи семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт: серия № №, ИНН: №, неустойку по договору аренды автомобиля без экипажа от 11 ноября 2024 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки, начиная с 25 декабря 2024 года и по день фактического исполнения обязательств по данному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Решение вступило в законную силу 22.04.2025 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-942/2025 Октябрьского районного суда г. Липецка. Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2025-000055-33

<данные изъяты>