Дело № 2-742/2022

УИД №59RS0042-01-2022-000987-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 77466,45 руб. на срок 60 мес. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 87056,78 руб. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 87056,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2811,70 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на вахте, подтверждающих документов не предоставил, своего представителя не направил.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.12.2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением клиента о заключении договора кредитования (), которое представляет собой предложение (оферту) на заключение с заявителем смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

В заявлении ФИО1 просил банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем открытия банковского специального счета, сумма кредита в размере 77466,45 рублей, срок действия договора кредитования, возврата кредита - 60 месяцев, дата выдачи кредита – 10.12.2020 года, дата погашения – 10.12.2025 года, процентная ставка за проведение безналичных операций – 12.70 %, за проведение наличных операций – 28,00 % годовых, размер минимального обязательного платежа 2500 руб., (л.д. 15-16)

В заявлении предусмотрены количество, размер и периодичность платежей по договору, способы исполнения заемщиком обязательств, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и прочее.

В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном заявлении оферты, путем открытия ответчику текущего банковского счета , зачислив на него сумму кредита в размере 77467 руб. 10.12.2020 года.

Согласно выписке по счету ФИО1 10.12.2020 года по кредитному договору ()от 10.12.2020 года произведено зачисление денежных средств в размере 77466,45 руб. на счет банковской карты ФИО1 (л.д. 6)

Документами, составляющими договор кредитования, являются: общие условия кредитования счета, заявление Клиента, содержащее предложение Клиента Банку о заключении Договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита.

Дополнением и неотъемлемой частью договора являются: общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы Банка.

Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика (л.д. 6).

С августа 2021 года, гашение кредита ответчиком прекратилось.

18.01.2022 года ФИО1 истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 23).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.25).

29.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк», 01.06.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим возражением должника.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Истцом предоставлен расчет согласно которому по состоянию на 11.07.2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору кредитования в размере 87 056,78 рублей, в том числе просроченные проценты- 11201, 45 руб., просроченная ссудная задолженность – 74 864, 10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 360,71 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,79 руб., неустойка на просроченную ссуду-190,01 руб., неустойка на просроченные проценты- 439,72 руб.

Суд, проверив представленный расчет, находит, его правильным, арифметически верными. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлен, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору () от в размере 87056,78 руб.

Суд также отмечает, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда, также ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ, указывающей, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2811,70 руб., которая подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору () от 10.12.2020 года, в размере 87056 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Янаева