ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ангарск 29.11.2023
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого Е.В.В., защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Е.В.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка № г.р., работающего менеджером в ИП Ф.А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
** в дневное время, Е.В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился на участке местности на территории ..., по координатам № в.д., где реализуя преступный умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, смеси частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, имея части дикорастущего растения конопля, содержащее наркотическое средство, поместил их в емкость и растворитель. После чего, из указанной жидкости Е.В.В. извлек (экстрагировал) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, получив при этом смесь частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,7220 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, то есть умышленно незаконно изготовил без цели сбыта, указанную смесь. Затем, Е.В.В. указанную смесь сложил в имеющейся при нем фрагмент бумаги, который поместил в металлический футляр, находящийся в автомашине «Тойота-Креста» государственный регистрационный знак <***> регион 38, где стал незаконно хранить указанную смесь.
Однако, ** в 11 часов 35 минут, Е.В.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности у строения № в 258 кв/ле ..., имеющем географические координаты: № в.д., и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а смесь частей растения табак с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой 0,7220 грамма в пересчете на сухой вес, была изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ** в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, из указанной автомашины.
Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. В ходе предварительного следствия сообщал, что ** в обеденное время находился на территории у завода БВК в ..., где на поле увидел растущую коноплю, и у него возникло желание употребить марихуану путем курения. Для реализации задуманного он нарвал в пакет коноплю, далее в мусорной куче взял металлическую емкость и из машины вытащил ацетон. После поместил сорванную коноплю в емкость и залил ацетоном, подождал несколько минут и вытащил ее, отжал и выбросил, получив раствор. Затем поставил на солнце емкость и ацетон испарился, на стенках емкости осталось гашишное масло, которое он собрал и смешал с табаком, который пересыпал в бумагу, сделал сверток и убрал в железную коробку в бардачок своего автомобиля («Тойота-Креста» государственный регистрационный знак <***> регион 38). ** в утреннее время, передвигался на указанной автомашине и на ... рядом с ... его остановили сотрудники ГИБДД и досмотрели транспорт, обнаружив коробку со смесью табака и гашишного масла. Затем прибыли сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли указанные предметы. Далее его доставили в ОКОН, где в ходе личного досмотра изъяли смывы с рук и контрольный образец. (л.д. 60-64, 128-131) Данные показания подтверждал в ходе проверки их на месте, указав на участок местности на территории 2-го промышленного массива (35 кв/ла) ..., имеющей географические координаты ... в.д., где приобрел наркотик, после указал на участок местности с координатами ... в.д., где изготовил смесь частей растения, далее указал на участок местности у ... ... с координатами: ...; в.д., где его задержали сотрудники ГИБДД. (л.д. 79-84) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил.
Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):
Свидетель Г.В.О. - инспектор ДПС, давал показания, что ** около 11.35 в ... был остановлен автомобиль «Тойота Креста» с государственным номером № регион, под управлением подсудимого с признаками опьянения (поведение на несоответствующее обстановке). Далее он провел досмотр транспортного средства, и обнаружил в передней пассажирской части автомобиля коробку с растительной массой. (л.д. 110-112)
Согласно протоколу местом происшествия является автомобиль «Тойота-Креста» государственный регистрационный знак <***> регион 38, припаркованной возле ... ..., в ходе которого изъята коробка с растительной массой. (л.д. 8-13) Свидетель У.А.В. - дознаватель ОД УМВД России по АГО, проводившая осмотр места происшествия, подтвердила его результаты согласно соответствующего протокола. (л.д. 107-109)
Согласно протоколу личного досмотра, по адресу: ..., в период с 15.10 до 15.25 **, у подсудимого получены смывы с рук, контрольный образец и образец слюны. (л.д.25-26) Свидетель Г.И.О. – сотрудник ОКОН УМВД России по АГО, проводивший личный досмотр подсудимого, подтвердил его результаты согласно соответствующего протокола; дополнив, что после досмотра подсудимый был направлен для медицинского освидетельствования, которое показало состояние опьянения. (л.д. 67-69)
Свидетели Р.А.Ю. и Ч.В.И. сообщили, что были понятыми при осмотре места происшествия, а Ю.А.В. при личном досмотре подсудимого, и подтвердили результаты данных процессуальных действий, согласно соответствующих протоколов. (л.д. 104-106, 113-117, 118-120)
Согласно протоколу выемки из камеры хранения УМВД России по АГО были изъяты предметы, ранее полученные у подсудимого при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия, осмотренные и приобщенные к материалам дела. (л.д. 71-73, 86-91)
Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ** и справке об исследовании № от **, растительная масса в контейнере, изъятая в ходе осмотра месте происшествия, является смесью частей растения табак с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,1172 г. (первоначальная масса - 0,1401 г.) Масло каннабиса получают из гашиша и и частей растений любых видов, сортов конопли путем извлечения каннабинойдов различными растворителями или жирами. После экстракции полученное масло может быть смешано, нанесено на любой носитель (например, табак). На смывах с рук подсудимого обнаружены каннабиноиды конопли - каннабидиол, каннабинол и тетрагидроканнабинол (ТГК), а на контрольном образце нет. (л.д. 16-18, 97-100)
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от **, у подсудимого обнаружено употребление тетрагидроканнабинола (метаболит). (л.д. 183)
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиноидов в анамнезе. (z 86.4 по МКБ- 10). Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. (л.д. 76-77)
Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных обстоятельствах.
Суд признает все представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд таковыми признает показания свидетелей: Г.В.О. - задержавшего машину подсудимого с наркотическим средством, У. – проводившую осмотр автомобиля и изъявшей наркотическое средство, Р.А.Ю. и Ч.В.И. – присутствовавших при изъятии наркотического средства, Г.И.О. – проводившего личный досмотр подсудимого и Ю.А.В.- присутствовавшего при этом. Показания данных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.
Так, личный досмотр подсудимого произведен надлежащим должностным лицом – Г.И.О., наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» полномочиями на его проведение, при наличии данных, что подсудимый может иметь при себе запрещенные к обороту предметы, в присутствии понятых.
Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. Кроме того, экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основании научных методик, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, установлено наличие в машине подсудимого наркотического средства; протоколами выемок вещественных доказательств, установлена их передача между субъектами проведения доследственной проверки и расследования уголовного дела; актом, установлено состояние опьянения подсудимого, заключением химической экспертизы и справкой об исследовании установлен вид и размер наркотического средства, при этом, поскольку справка получена по результатам первоначального исследования, когда еще вещество не расходовалось на проведение исследования, суд более доверяет указанному в ней размеру; заключением психиатрической экспертизы установлена возможность подсудимого осознания и руководства своих действий, что подтверждает умышленный характер совершения преступления.
Показания подсудимого признаются достоверными, поскольку согласуются с показаниями Г.В.О. об обстоятельствах его задержания и У. об изъятия наркотического вещества, а также письменными доказательствами по делу.
Подсудимый стабильно сообщал, что изготовил наркотическое средство по указанным им координатам путем извлечения (экстракции) каннабиноидов растворителем, которое смешал с частями растения табак, а далее его хранил. Вопреки позиции защиты, о признании пояснений подсудимого явкой с повинной, суд отмечает, что из показаний свидетеля Г.В.О., признанных достоверными, следует, что подсудимый не сам обратился в правоохранительные органы, а наркотическое средство было обнаружено при досмотре его автомобиля.
Учитывая длительность хранения (в автомобиле) и значительность расстояния, на которое перемещал наркотическое средство подсудимый, суд полагает доказанным признак его хранения.
Также суд полагает доказанным признак изготовления, поскольку действиями подсудимого из частей конопли было получено готовое к использованию наркотическое средство – гашишное масло, поскольку оно включено в список I и его размер определяется весом всей смеси.
Государственным обвинителем исключен из обвинения признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку не установлена масса приобретенных частей растения конопля. Данное обстоятельство улучшает положение подсудимого, подтверждено представленными доказательствами, в связи с чем принимается судом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 76-77) и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Судом установлено, что подсудимый не судим, не состоит на учете у врача нарколога-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и пояснений сотрудникам полиции, неблагополучное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по прохождению лечения от наркотической зависимости.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Учитывая, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Е.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – №
№.
Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук и контрольный образец, образец эпителия, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.В. Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>