Дело № 2-580/2023
46RS0016-01-2023-000613-60
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Жугиной Е.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2171935516 на сумму 111 550 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 11 550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 111 550 руб. на счет заемщика № 42301810740420088049, открытый в ООО «КФХ Банк». Денежные средства в размере 100 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2. (согласно Распоряжению Заемщика). Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 550 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ежемесячный платеж составил – 6 262,42 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем, 26 января 2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25 февраля 2014 г. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 03 октября 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 142 481,75 руб., из которых: 97 046,88 руб. – сумма основного долга; 38 266,55 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 7 168,32 – штраф за возникновение просроченной задолженности, которую просил взыскать с ответчика, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 и пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 25 апреля 2013 года ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» с заявкой на открытие банковского счета.
В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта, Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,90 % годовых; количество процентных периодов – 30, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 15 мая 2013 г.; ежемесячный платеж 6 262,42 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №2171935516 от 25.04.2013 г., общая сумма долга составляет в сумме 142 481 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 97 046,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 266,55 руб.; штраф за просроченной задолженности – 7 168,32 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, при этом суд признает его верным.
В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Судебный приказ, вынесенный 12 ноября 2014 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору, был отменен Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 24 ноября 2014 года по заявлению в связи с поступлением возражений ФИО2
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 г.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 049 рублей 64 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2013 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 апреля 2013 года в сумме 142 481 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 97 046,88 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 266,55 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 168,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб. 64 коп., а всего взыскать 146 531 руб. 39 коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение изготовлено 01.12. 2023 года.
Председательствующий Е.Е. Чуйкова