Дело №
УИД 50RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО1 <адрес>
Истринский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО5 с требованиями о взыскании задолженности по ФИО1 договору. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «ФИО1» заключен ФИО1 договор № путем обращения первого в ФИО1 с заявлением на получение кредита.
В соответствии с ФИО1 договором ФИО1 исполнил свою обязанность и предоставил ФИО5 денежные средства. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом ФИО5 не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ скончался.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 346 679 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6 666 рублей 79 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «ФИО1» заключен ФИО1 договор № путем обращения первого в ФИО1 с заявлением на получение кредита.
В соответствии с условиями ФИО1 договора ФИО1 перечислил заемщику денежные средства в размере 364 145 рублей 66 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ – 22%, с ДД.ММ.ГГГГ – 0%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика.
ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346 679 рублей 34 копейки, в том числе 335 781 рубль 27 копеек – просроченная ссуда, 10 898 рублей 07 копеек – просроченные проценты.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счету.
Согласно ответу нотариуса, к имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, супруга заемщика, которая унаследовала объекты недвижимости и денежные вклады. Стоимость унаследованного имущества явно превышает сумму задолженности.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ПАО «ФИО1» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО2 сумму задолженности в размере 346 679 рублей 34 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 666 рублей 79 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО1 договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «ФИО1» с ФИО2 задолженность в размере 346 679 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 666 рублей 79 копеек, а всего взыскать 353 346 (триста пятьдесят три тысячи триста сорок шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Путынец