ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 февраля 2025 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., с участием гр-на ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 16 февраля 2025 года в 14 часов 30 минут, находясь в подуличном переходе станции метро «Озёрная» Солнцевской линии Московского метрополитена, по адресу: адрес, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жесты, на замечания граждан не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом и объяснениями сотрудника полиции, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, изучив материалы дела, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, а также данные о личности правонарушителя.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания исчислять с 16 часов 25 минут 17 февраля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 время фактического задержания с 14 часа 30 минут 16 февраля 2024 года до 10 часов 40 минут 17 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на начальника 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве.

Копию постановления направить в 4 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве для исполнения в части отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Бобков