Решение по делу № 2-113/2023 от 05.05.2023

УИД: 47RS0009-01-2022-001161-07

Дело № 2-113/2023 05 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 в лице адвоката Брагина С.А., действующего на основании удостоверения № 64, ордера № 946053,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании государственной регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, включении земельного участка в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО5, указав следующее.

П.Н.В. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

08.07.1999 П.Н.В.. умерла. Завещание не составлялось.

Наследниками по закону после смерти П.Н.В. являлись: П.Н.Д. (мать наследодателя), К.А.Л. (муж наследодателя), А.О.А. (дочь наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя). Все на день смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу.

Истец является внуком умершей П.Н.В.., а также сыном А.О.А. (дочери наследодателя), племянником ответчика ФИО1 (дочери наследодателя).

ФИО6 (мать наследодателя), К.А.Л. (муж наследодателя), ФИО1 (дочь наследодателя) не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н.В.

К.А.Л. (муж наследодателя) умер 17.06.2003, наследственного дела не заводилось. На дату

17.05.2015 умерла П.Н.Д. (мать наследодателя).

А.О.А. (дочь наследодателя – мать истца) умерла 31.08.2011.

Истец ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но принял наследство фактически, так как приезжал на садовый участок, пользовался им, обрабатывал его.

Однако, в 2022 году по заявлению ответчика ФИО1 (дочь наследодателя, тетка истца) заведено наследственное дело после смерти П.Н.В. Ответчик не сообщила нотариусу о наличии других наследников (об истце), ответчик оформила за собой право собственности на весь земельный участок, получил свидетельство о праве на наследство по закону. В целях защиты своих наследственных прав истец просит суд: - признать ФИО1 недостойным наследником 08.07.1999.; - признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 нотариусом ФИО4; - аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>; - включить земельный участок в состав наследства после смерти матери истца А.О.А..; - установить факт принятия наследства истца ФИО3 после смерти матери А.О.А..; - признать за истцом ФИО3 право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.3-5).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просит суд: - признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; - аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 после оформления своих наследственных прав произвела отчуждение земельного участка в пользу ФИО2, указанный договор купли-продажи является недействительным в силу положений ст.ст.166, 168 ГК РФ (л.д.154-155).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просит суд: - установить факт принятия наследства А.О.А. (матерью истца) после смерти П.Н.В. (умерла 08.07.1999) (л.д.196).

В судебном заседании, начатом 03.05.2023, объявлен перерыв до 05.05.2023.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.200), не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.200), не явилась, обеспечила явку представителя, который возражал против исковых требований, указав следующее. ФИО1 не является недостойным наследником по основанию несообщения нотариусу о других наследниках, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность наследников сообщать нотариусу сведения об иных наследниках. Также истец не представил доказательств принятия наследства после смерти А.О.А. в 2011, когда истцу было 11 лет и он находился в детском доме. Также истец не представил доказательств того, что и по достижении 18 лет в 2018 году он фактически принял наследство после смерти своей матери. Спорный земельный участок был принят ответчиком ФИО1 в порядке наследования и впоследствии отчужден по договору купли-продажи, а оснований для признании недействительным свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, а равно аннулировании права собственности не имеется. В связи с чем представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, о чем представил указанные письменные возражения (л.д.207-209).

Ответчик Администрация Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.206), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.206).

Ответчик нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.204), не явилась.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П.Н.В. ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла 08.07.1999 (свидетельство о смерти л.д.101)

С заявлением о принятии наследства от 05.04.2022 к нотариусу К.Т.Г. обратилась ФИО1, указав, что является дочерью наследодателя, других наследников не имеется, а в состав наследственной массы вошел земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.102 – заявление, л.д.103 – свидетельство о рождении).

Также 13.04.2022 ФИО1 сообщила нотариусу, что наследство кроме нее приняли: дочь наследодателя А.О.А. умершая 31.08.2011, а также мать наследодателя ФИО6, умершая 18.05.2015, других наследников нет (л.д.102 оборот – заявление, 104-104 оборот – свидетельства о смерти).

Согласно справке ООО УК Регион Сервис наследодатель ФИО7 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а совместно с ней были зарегистрированы:

- дочь А.О.А..;

- дочь ФИО1;

- мать П.Н.Д.;

- внук ФИО3,

- муж К.А.Л. (л.д.105, 16).

Наследодателю П.Н.В. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.106 – свидетельство о праве собственности).

Муж наследодателя ФИО7 – К.А.Л., умер 17.06.2003 (свидетельство о смерти – л.д.19).

Нотариусом ФИО4 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти П.Н.В. на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.111 – свидетельство).

Наследственные дела после смерти А.О.А. (мать истца – дочь наследодателя П.Н.В..), умершей 31.08.2011 П.Н.Д. (бабушка истца – мать наследодателя П.Н.В.), умершая 18.05.2015, не заводились (л.д.129, 130, 131, 132 – ответы нотариусов).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 18.04.2022 ФИО1 произвела отчуждение земельного участка по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 за 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. (л.д.139-142 – договор, л.д.96 выписка из ЕГРН о смене владельцев земельного участка, л.д.90-95 выписка из ЕГРН на земельный участок, где собственником с 19.04.2022 указан ФИО2).

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, сын А.О.А. (свидетельство о рождении л.д.24, л.д.163 справка о заключении брака на мать), воспитывался и находился на полном государственном обеспечении в «Молодцовском детском доме» Кировского района с 09.06.2008 по 29.12.2013, затем в Никольском детском доме Тосненского района с 29.12.2013 по 01.09.2016 (л.д.166 справка).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом даты смерти П.Н.В. 08.07.1999, положений Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) ст.564, федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", требований истца об установлении факта принятия наследства А.О.А. (матерью истца) после смерти П.Н.В. (бабушкой истца) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

С учетом даты смерти матери истца А.О.А. 31.08.2011, положений ст.1153 ГК РФ (пункты 1, 2), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Свидетель Б.С.А. суду пояснил следующее. ФИО3 знает с детского дома с 2008-2009 года. Они сначала были в детском доме в Молодцова с 2008-2012, после были в Подпорожском детском доме, до конца 2012, после свидетель вышел и пошёл учиться в школу. Маму С. звали Оксана. Она жила в поселке Синявино. Оксана умерла. У ФИО3 была бабушка, звали ее Н., она тоже умерла после Оксаны. Оксана и бабушка Нина проживали вместе в Синявино. Когда они были маленькие, они бегали на какой-то земельный участок <адрес> к Саше. После смерти матери и бабушки они с Сашей вместе ездили на участок. Они ездили туда, собирали и ели ягоды это было примерно в 2010 году. Свидетель не помнит, видели ли их соседи протокол судебного заседания – л.д.174-175).

Исходя из указанных показаний, дата смерти матери истца А.О.А. приходится на 2010 год, а действия по принятию наследства совершены истцом в малолетнем возрасте, а не законным представителем истца - «Молодцовским детским домом» Кировского района.

Свидетель К.А.И. суду пояснил следующее. С ФИО2 (ответчик по делу – собственник спорного земельного участка) знаком около 15 лет. Проничев его приобрел в апреле 2022. Свидетель был на участке, они вместе занимались отчисткой участка, срубали деревья, кустарники. Участок был заброшенный. По внешнему виду никто им не занимался. На участок были сброшены камни с соседних участков. Они занимались чисткой участка около трех недель. Плодовых деревьев свидетель не видел. Все деревья были дико растущие. Свидетель и ФИО2 общались с соседом, он сказал, что знает хозяйку, Н., она умерла, и сказал, что никто не следил за участок. После того как он увидел свидетеля и ФИО2, он обрадовался, что кто-то участок теперь будет заниматься. Сосед сказал, что на участке никто не видели (протокол судебного заседания – л.д.174-175).

Исходя из указанных показаний не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что по достижении совершеннолетия сам истец принял наследство путем использования данного земельного участка, так участок был заброшенным, о чем пояснил свидетель.

Свидетель Н.С.А. суду пояснил следующее. ФИО3 знает с 2010 года. Они познакомились в детском доме. Они были вместе с 2010 по 2016 года, после пошли учиться вместе в Отрадное, свидетель там учился всего лишь год. На похоронах матери вроде Саша не ходил. Ему сообщили по телефону, что мама умерла. После смерти матери прошло месяца 3-4, как свидетель и истец туда приехали в гости. С квартиры Саша взял мамину фотографию и иконку, что-то еще, но свидетель не помнит. В квартире две комнаты, они были только в одной комнате. Где находится квартира, свидетель точно не помнит. На улице Кравченко в Синявино (протокол судебного заседания л.д.172-173).

Исходя из указанных показаний, действия по принятию наследства совершены истцом в малолетнем возрасте, а не законным представителем истца - «Молодцовским детским домом» Кировского района.

Свидетель К.Р.А. суду пояснил следующее. У свидетеля есть участок в СНТ Приозерное с 2013 года. Участок на правах собственности. Когда стали очищать лес, участок стоял. Владелец участка Евгений, ответчик по делу. Очищением участка от кустов и деревьев занимался Евгений. Свидетель стал обращать внимание на соседний участок, только когда там начались действия. На участке нет грядок и посадок. Участок давно не использовался, там было очень много растительности, свидетелю кажется лет 5-10 (протокол судебного заседания л.д.172-173).

Свидетель Т.А.С. суду пояснил следующее

Свидетель проживал в поселке Синявино. ФИО1 хорошо знает. ФИО3 свидетель не знает. Свидетель знал ФИО1, так как она соседка его друга. Свидетель с ФИО1 не часто общались. ФИО1 проживала одна с 2018 года примерно. Один раз она просила свидетеля вынести старый телевизор, и так как был в ее квартире. ФИО3 свидетель никогда не видел. ФИО1 ничего не говорила про племянника (протокол судебного заседания л.д.172-173).

Показаниями вышеуказанных свидетелей не подтверждается, что мать истца (А.О.А.) приняла наследство после смерти бабушки истца П.Н.В.., как не подтверждаются доводы истца о принятии им наследства после смерти его матери А.О.А.

В свою очередь, исходя из того, что фактически принять наследство в интересах несовершеннолетнего может его законный представитель (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ; п. 1 ст. 64 СК РФ; п. 5.5 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), действия малолетнего ФИО3 по принятию вещей после смерти его матери А.О.А. (показания свидетеля Н.С.А..) с учетом положений ст.1153 ГК РФ нельзя рассматривать в качестве принятия наследства. В связи с чем, исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат, как и требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, полученное ФИО1, и требование включить земельный участок в состав наследства после смерти матери истца А.О.А.

В связи с тем, что ФИО1 в установленном ГК РФ порядке приняла наследство, получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону, зарегистрировала свои прав в ЕГРН, а впоследствии произвела отчуждение земельного участка, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, признании за истцом права собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 28 малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти А.О.А. (31.08.2011) истец ФИО3 был малолетним.

Суд учитывает, что с учетом заявленных исковых требований, не является предметом спора вопрос о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

Исходя из п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В обоснование исковых требований о признании ответчика ФИО1 недостойным наследником истец указывает на несообщение ответчиком ФИО1 нотариусу об истце ФИО3, как наследнике А.О.А. Вместе с тем, как верно указано в возражениях ответчика, такой обязанности у ФИО1 не было, а положения ст. 1117 ГК РФ применительно к данным действиям, не определяют ФИО1 в качестве недостойного наследника. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 недостойным наследником.

В обоснование исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка истец указывает на положения ст.ст.166, 168 ГК РФ.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, указанный договор купли-продажи заключен ФИО1, как собственником земельного участка, оформившей свои права в установленном законом порядке, сам договор соответствует положениям ГК РФ. В связи с чем, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка и аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что предметом настоящего спора не являются требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства. При этом с учетом разъяснений п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании наследника недостойным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании государственной регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, включении земельного участка в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья И.А. Андреев