дело № 2-5961/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010633-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
<данные изъяты> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2018г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018г. за период с дата по 09.08.2022г. (включительно) в размере 129 804,47 руб., в том числе: просроченные проценты 32 915,84 руб.; просроченный основной долг 96 888,63 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,09 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты>» на основании кредитного договора № от 29.10.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 117 000 руб. на срок 60 месяцев под 14.9% годовых.
10.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 804,47 руб., в том числе:просроченные проценты 32 915,84 руб.; просроченный основной долг 96 888,63 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504875882830, извещение ответчику возвращено в адрес суда, из-за истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 117 000 руб., под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 14-16).
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 2 777,28 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно 29 числа, количество платежей - 60.
В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. (п. 12 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 117 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 17).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что с 29.01.2020г. возникла просроченная задолженность. (л.д. 6-10).
10.09.2020г. в адрес Ответчика Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до12.10.2020г., которое оставлено без удовлетворения. (л.д. 23).
Мировым судьей судебного участка № <адрес> от 10.11.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем, определением от 21.09.2021г. судебный приказ, отменен. (л.д. 22).
В адрес Заемщика 08.07.2022г. Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 08.08.2022г. (л.д. 24).
Указанное требование Кредитора оставлено Заемщиком без удовлетворения.
По кредитному договору № от 29.10.2018г. за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 804,47 руб., в том числе:- просроченные проценты – 32 915,84 руб.; - просроченный основной долг – 96 888,63 руб. (л.д. 6-10).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № от 29.10.2018г.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 796,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 1700,40 руб., платежным поручением 611286 от 18.08.2022г. на сумму 8095,69 руб. (л.д.18,25).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,09 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
На основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 1 700,40 рублей, уплаченной <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № № от дата на сумму 1 700,40 руб.).
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.10.2018г. между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать сФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от 29.10.2018г. за период с 29.01.2020г. по 09.08.2022г. (включительно):
просроченные проценты 32 915,84 рублей;
просроченный основной долг – 96 888,63 рублей.
Взыскать сФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 796,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко