Дело № 2-875/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 мая 2025 г.

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Селезнева В.П.,

при секретаре Сваткове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предприни-мателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Смоленский банк» в размере 99 829 руб. 31 коп., ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств по договору. Требования заявлены на основании договора цессии.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не предоставил.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19,57 % % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения договора заемщиком.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.02.2023 ИП ФИО1 и ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому требование по кредитному договору № перешло к ИП ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2025 задолженность ответчика по договору составляет 338 888 руб. 94 коп., из которых 29 612 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 299 059 руб. 63 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 216 руб. 44 коп. - неустойка за просрочку внесения платежа.

Истец в исковом заявлении указал, что снижает размер требуемых процентов до 60 000 руб.

Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,57 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, и неустойку исходя из ставки 0,9 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ИП ФИО1, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 829 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 19,57 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из 0,9 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, 4 000 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П. Селезенев