Решение по делу № 0209/2023 от 23.03.2023

№2-949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредита от 22.01.2018 года № за период с 22.01.2018 г. по 08.10.2022 г. в размере 499 611,47 рублей, в том числе: 391 996,80 рублей – сумма основного долга, 107 614,67 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2018 г. по 08.10.2022 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочного бюро УФМС России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные в ее адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещалась судом заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, злоупотребила процессуальным правом, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1 от получения судебного извещения, и признает отказ ответчика ФИО1 от получения почтовой корреспонденции надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга от 08.04.2020 года судебного приказа № от 26.02.2020 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО КБ «УБРиР».

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

22.01.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого 22.01.2018г. был заключен договор потребительского кредита № КD 42906000001790 на сумму 450 900 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 900 рублей на 84 месяца, на срок до 22.01.2015 года, под 20 % годовых (п.1-4 Условий).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 Условий). Пени, начисленные в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с кредитным договором Банк открыл должнику счет № и предоставил предусмотренный условиями договора кредит.

Размер и периодичность платежа составляет 84 платежа в размере 10 013 рублей ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей, дата последнего платежа 22.01.2025 года в размере 9 255,48 рублей.

Погашение осуществляется путем внесения денежных средств на карту, выданную банком при заключении кредита.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 22.01.2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 900 рублей, перечислены на расчетный счет, через кассу банка, против чего ответчик возражений не представил, перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, договор заключен надлежащим образом.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых.

Как усматривается из выписки по лицевому счету по договору, ответчиком ежемесячные платежи вносились с нарушением графика платежей и суммы обязательного платежа.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что за период с 22.01.2018 г. по 08.10.2022 г. задолженность ФИО1 составила 499 611,47 рублей, в том числе: 391 996,80 рублей – сумма основного долга, 107 614,67 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2018 г. по 08.10.2022 года.

Механизм расчета истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.02.2020 года.

26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.01.2018г.

Определением мирового судьи от 13.09.2022г. судебный приказ был отменен.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении им обязательства по внесению периодических платежей по договору займа, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» досрочно всей суммы кредита заявлены обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредита № от 22.01.2018г за период с 22.01.2018 г. по 08.10.2022 г. в размере 499611.47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 391996,80 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2018 г. по 08.10.2022 г. – 107614,67 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 8 196,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан Оренбургским РОВД Оренбургской области код подразделения 562-028 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.01.2018 года в размере за период с 22.01.2018 г. по 08.10.2022 г. в размере 499 611.47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 391996,80 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2018 г. по 08.10.2022 г. – 107614,67 рублей.

Всего взыскать 115 810,78 (сто пятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.