78RS0022-01-2022-001675-08
Дело № 2а-1612/2022 22.08.2022 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Батогова А.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 угли к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Первоначально поданный иск в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга передан по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в связи с заменой на ответчика УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что 10.01.2022 при пересечении границы ему было сообщено о том, что в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда, иск подан 02.03.2022.
Истец считает, что данное решение является незаконным, нарушает его права и подлежит отмене, просит суд признать незаконным и отменить решение УМВД России Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о неразрешении истцу въезда в РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён, стороне истца также было сообщено о постановке ответчиком и судом вопроса о пропуске срока на обращение в суд, истец доказательств, пояснений в отношении причин пропуска срока, будучи извещённым об этом, не предоставил.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещён, ранее представил возражения относительно исковых требований, ссылаясь на то, что срок обращения с иском истцом пропущен, так как истец получил уведомление о принятом решении о неразрешении въезда 11.08.2021, что подтверждается материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
11.08.2021 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга принято решение о неразрешении въезда в РФ истцу до 06.08.2026 по пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (л.д. 35).
11.08.2021 истец лично получил уведомление и расписался в его получении (л.д. 33) из УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», уведомление ему понятно, переводчик не требуется, поставлена подпись истца.
Иск подан только 02.03.2022
Таким образом, уже по состоянию на 11.08.2021 истцу было известно о вынесенном в отношении него решении, о содержании решения, основаниях его принятия, дате его вынесения и сроке неразрешения въезда.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Установленный срок административным истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает истцом срок на обращение в суд пропущенным.
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В связи с наличием указанных обстоятельств суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 угли к УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о признании решения незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Батогов А.В.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объёме 22.08.2022