Решение по делу № 2А-350/2023 от 26.07.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) <ФИО> и об обязании Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) возвратить излишне взысканные денежные средства.

Дело № 2а-350/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000382-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 26 июля 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе: судьи Седалищева Г.А. единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Олекминскому РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) и начальнику – старшему судебному приставу Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) ФИО3 и об обязании Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) возвратить излишне взысканные денежные средства,

установил :

ФИО1 обратился в Олёкминский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олекминского районного отделения Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха ( Якутия ) ( Далее – Олекминское РОСП ) ФИО3, об обязании Олекминского РОСП УФССП по РС(Я) возвратить излишне взысканные денежные средства.

Определением Олёкминского районного суда РС(Я) от 30 июня 2023 года Олекминское РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) и начальник – старший судебный пристав Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков, а также УФССП России по РС(Я) привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административный истец ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия. Суд не считает обязательным участие административного истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии со ст.150 КАС РФ судебное заседание проводится в отсутствие административного истца.

Из административного искового заявления ФИО1 видно, что 20.08.2020 в отношении него возбуждено исполнительное производство №. 09.12.2020 судебный пристав - исполнитель Олекминского РОСП ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( об обращении на заработную плату должника ), которое было направлено его работодателю. Работодатель в свою очередь удерживал из его заработной платы сумму в размере 50 % от его заработной платы ( доходов ). Сумма долга по исполнительному производству составляла ...... рубля. Несмотря на удержания и своевременные поступления средств от его работодателя, удержанные с его заработной платы, судебным приставом - исполнителем было произведено списание средств по его банковской карте в размере ...... рубля и ...... рублей, что подтверждается выпиской с банка по счетам от 15.09.2021. Указанное списание произведено незаконно. В подтверждение того, что производилось удержание с его заработной платы денежных средств для исполнения судебного приказа № от 06.04.2020 по исполнительному производству №, в соответствии с постановлением запросил справку с места работы. Согласно справке работодателя ООО «Я» № от 06.10.2021 с его заработной платы было удержано на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 09.12.2020 и судебного приказа № от 06.04.2020 в мае 2021 года в размере ..... рублей основной долг и исполнительский сбор в размере 1.417,40 рублей; на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 09.12.2020 удержано в мае 2021 года сумма в размере 33.300 рублей в июне 2021 года сумма в размере 55.000 рублей в счет основного долга. Судебным приставом - исполнителем необоснованно взысканы денежные средства в размере ...... рублей, исходя из следующего: 1 ) взыскано с заработной платы работодателем ..... рублей + ...... рублей + ...... рублей + ...... рублей = ...... рублей; 2 ) удержано со счета в банке судебным приставом: ..... рубля + ..... рублей = ..... рублей. Сумма долга по исполнительному производству составляла: ..... рубля. Получается ..... рублей + ..... рублей – ..... рублей = .... рубля. Истцом было направлено заявление от 24.03.2023 в Управление ФССП по PC(Я) Олекминского района отдела судебных приставов с просьбой вернуть излишне взысканные средства по указанному исполнительному производству, но ответ не поступил до сих пор, и денежные средства не возвращены. Незаконное списание судебного пристава-исполнителя было реализовано и повлекло неблагоприятные последствия для заявителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Олекминского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившееся в невозврате излишне взысканных денежных средств ФИО1 в размере ...... рублей. Просит обязать Олекминский РОСП возвратить ФИО1 излишне взысканные денежные средства в размере 46.282,34 рубля.

Административный ответчик начальник старший судебный пристав Олекминского РОСП ФИО2 просит рассмотреть дело без её участия. Заместитель начальника Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 просит рассмотреть дело без участия ответчика представителя Олекминского РОСП. Позиция административных ответчиков изложена в возражениях на административное исковое заявление. Заинтересованное лицо УФССП России по РС(Я), будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки на судебное заседание представитель УФССП России по РС(Я) суд не известил, не просил отложить судебное заседание. Суд не считает обязательным участие административных ответчиков и представителя заинтересованного лица в судебном заседании. Поэтому в соответствии со ст.150 КАС РФ судебное заседание проводится в отсутствие административных ответчиков и представителя заинтересованного лица.

Из возражения судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП ФИО4 видно, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме по следующим доводам: 1 ) 20.08.2020 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Олекминского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ООО «Ф» на сумму долга .... рублей. 21.08.2020 на счета, открытые в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 09.12.2020 по месту работы должника ФИО1 в ООО «ЯРП» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату на общую сумму .... рубля. 27.08.2020 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере .... рублей и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 28.08.2020 распределены и перечислены по назначению. 15.09.2021 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере .... рубля и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 30.09.2021 распределены и перечислены по назначению. 04.10.2021 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере .... рублей и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 05.10.2021 распределены и перечислены по назначению. 11.10.2021 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере 180 рублей и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 07.10.2021 распределены и перечислены по назначению. Итого удержание со счета должника составило .... рублей. По состоянию на текущую дату остаток долга составляет .... рубля, исполнительное производство находится в исполнении; 2 ) 08.09.2020 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Олекминского РОСП ФИО3 по судебному приказу № 2а-935/25-2020 возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя МРИ ФНС № 2 по РС(Я) на сумму долга .... рублей. 09.09.2020 на счета, открытые в Якутском отделении № 8603 ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.16.10.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме .... рублей. 09.12.2020 по месту работы должника ФИО1 в ООО «Я» направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату на общую сумму .... рублей за №. 15.12.2020 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере .... рублей и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 16.12.2020 распределены и перечислены по назначению. 15.09.2021 платежным поручением № со счета должника ФИО1 списаны денежные средства в размере .... рублей и зачислены на депозитный счет Олекминского РОСП, которые 16.09.2021 распределены и перечислены по назначению. Исполнительное производство окончено по п.1 ч. ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно фактическим окончанием. Согласно приложенной справке ООО «Я» № от 06.10.2021 указано, что с заработной платы ФИО1 было удержано на основании направленных постановлений об обращении взыскания заработную плату на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату № от 09.12.2020 за май 2021 года .... рублей основной долг и .... рублей исполнительский сбор; на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату от 09.12.2020 и судебного приказа № от 21.02.2020: за май 2021 года 33.300 рублей, июнь 2021 года .... рублей. Однако копии платежный поручений к вышеуказанной справке и к административному исковому заявлению не приобщены. При этом указанные в справке удержанные с ФИО1 денежные средства на депозитный счет Олекминского РОСП не поступали, удержание производилось с арестованных счетов должника ФИО1 после увольнения его с ООО «Я» ( ФИО1 уволен 30.06.2021 приказом №к от 30.06.2021 ).Считает, что доводы административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО3 в рамках исполнительного производства, выразившееся в невозврате взысканных денежных средств в размере .... рубля с ФИО1 необоснованные. Поэтому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Поскольку в судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения административные истец и ответчики, а также заинтересованное лицо, явка которых не является обязательной, не явились, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного ( письменного ) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующих оснований:

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 25 Олёкминского района РС(Я) № от 21 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Ф» взыскана задолженность по кредитному договору № от 3 мая 2011 года, заключенному с ПАО «МТС Банк» за период с 23 декабря 2013 года по 17 декабря 2018 года в размере 123.491,88 рублей ( основной долг – 92.056,59 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 31.435,29 рублей, проценты на просроченный основной долг - 31.435,29 рублей ), судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1.834,92 рубля; всего взыскано 125.326 рублей 80 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 6 апреля 2020 года.

20.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа № от 06.04.2010 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 125.326,80 рублей.

С административного истца ФИО1 по исполнительному производству № 27.08.2020 удержана задолженность в размере 101,05 рублей (инкассовое поручение № 14227); 15.09.2021 в размере 50.256,43 рубля ( инкассовое поручение № 974616 ); 04.10.2021 в размере 199,40 рублей ( инкассовое поручение № 978398 ); 06.10.2021 в размере 180 рублей ( инкассовое поручение № 993540 ).

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 25 Олёкминского района РС(Я) № с ФИО1 взыскана задолженность по налогу, пени и штраф в размере 20.248,57 рублей.

08.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № 184040/20/14025-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафа в размере 20.248,57 рублей. Исполнительский сбор составил 1.417,40 рублей.

Согласно справке директора ООО «ЯРП» ФИО5 от 6 октября 2021 года в мае 2021 года из заработной платы ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания заработной платы от 09.12.2020 по исполнительному производству № произведены удержания в размере 20.248,57 рублей (основной долг) и исполнительский сбор в размере 1.417,40 рублей; и на основании судебного приказа № 2-326/25-2020 от 21.02.2020 за май 2021 года удержано 33.300 рублей, за июнь 2021 года удержано 55.000 рублей. 30 июня 2021 года ФИО1 уволен. Постановления возвращены в Олекминский РОСП.

07.10.2021 исполнительное производство № 184040/20/14025-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме ( инкассовое поручение № 32759 от 15.12.2020 на сумму 500 рублей, инкассовое поручение № 97425 от 15.09.2021 на сумму 19.748,57 рублей ).

24 марта 2023 года административный истец ФИО1 в связи с двойным удержанием денежных средств обращался в Олекминский РОСП с заявлением о возврате по исполнительному производству № 179687/20/14025-ИП от 20.08.2020.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения ( подпункты 1 и 2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

Согласно абзацу второму п.1 ст.12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» № 118 от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.7 ст.76 ФЗ «Об исполнительном производстве» дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч.11 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 ст.69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконным, выразившееся в не возврате излишне взысканных денежных средств в размере 46.282,34 рубля.

Согласно выписке из приказа № 4491-лс от 14 июня 2022 года судебный пристав – исполнитель Олекминского РОСП ФИО3 23 июня 2022 года уволена с занимаемой должности.

Из изученного в ходе судебного разбирательства дела об исполнительном производстве видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП ФИО3 09.12.2020 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 в пределах .... рублей ( из них основной долг на сумму .... рублей, исполнительский сбор .... рублей ). Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % доходов должника до удержания суммы указанной в исполнительном документе. В первую очередь удерживать сумму долга в .... рублей, затем исполнительский сбор в размере .... рублей. Постановление для исполнения направлено в ООО «Я по месту работы должника ФИО1 По сообщению директора ООО «Я» ФИО5 от 6 октября 2021 года в мае 2021 года из заработной платы ФИО1 на основании постановления об обращении взыскания заработной платы от 09.12.2020 по исполнительному производству № произведены удержания основного долга в размере .... рублей и исполнительский сбор в размере .... рублей; на основании судебного приказа № от 21.02.2020 за май 2021 года удержано .... рублей, за июнь 2021 года удержано ..... рублей. Доказательств, в том числе сообщение о внесении ( перечислении) денежных средств на депозитный счет Олекминского РОСП в материалах дела не представлено. По сообщению административного ответчика удержанные с административного истца денежные средства на депозитный счет Олекминского РОСП не поступали, чему нет оснований не верить. Ответ на судебный запрос о разъяснении сложившейся ситуации ( об удержании с заработной платы административного истца, но не перечислении на депозитный счет Олекминского РОСП ) ООО «Я» не ответило.

30 июня 2021 года административный истец ФИО1 по приказу №-к с ООО «Я» уволен. Согласно инкассовым поручениям первоначальное удержание задолженности по исполнительному производству № с административного истца ФИО6 произведено 27.08.2020 в размере .... рублей, последующие удержания произведены после даты увольнения ( 30.06.2021 ) административного истца с ООО «Я»: 15.09.2021 за номером .... в размере ..... рубля, 04.10.2021 за номером ..... в размере .... рублей, 06.10.2021 за номером .... в размере .... рублей. Общая сумма удержания задолженности с административного истца по исполнительному производству № составила ..... рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела что административный истец является должником по исполнительным производствам № и № ( исполнительное производство окончено 07.10.2021 ). 15.09.2021 с административного истца ФИО1 удержана задолженность по двум разным исполнительным производствам: 1 ) № в размере .... рубля ( инкассовое поручение № ); 2 ) № в размере .... рублей ( инкассовое поручение № ). В настоящее время исполнительное производство № не окончено, не исполнено, остаток долга на 29.06.2023 года составляет .... рублей. Расчет об излишнем удержании денежных средств, представленный административным истцом, не подтвержден изученными материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца ФИО1 о взыскании с него излишне взысканных средств в размере .... рублей не нашли своего подтверждения, поэтому в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года, руководствуясь статьями 175-180, 227, 292 и 293 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Олекминскому РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) и начальнику – старшему судебному приставу Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Олекминского РОСП УФССП России по Республике Саха ( Якутия ) ФИО3 и об обязании Олекминского РОСП УФССП России по РС(Я) возвратить излишне взысканные денежные средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Олёкминский районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в срок, не превышающий 15 ( пятнадцати ) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. В соответствии со ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного ( письменного ) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев