УИД 31RS0016-01-2022-009707-06 Дело № 2-466/2023 (2-7415/2022;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2023 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Андреевой К.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя нотариуса ФИО2 – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, признании заявления о принятии наследства недействительным,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1,, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать недействительным заявление о принятии наследства, ссылаясь на то, что заявление о принятии наследства, зарегистрированное нотариусом 19.08.2021, изготовлено по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства и подписано не самим ФИО1; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м, а также на все иное имущество, принадлежавшее умершему К.Н,В. на момент смерти.
В судебное заседание истец ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявлено.
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет истец.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требования, пояснил, что в установленный шестимесячный срок лично обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, нотариуса ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действия нотариусом заявление принято в установленный шестимесячный срок лично от ФИО1,, личность установлена на основании представленных документов.
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска и отказе в его удовлетворении.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО14.умер04.03.2021, что подтверждается свидетельством о смерти.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 20.10.2020 удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта признания отцовства, установлен факт признания ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рожденииП. отцом являетсяК.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После заключения брака14.03.1986 П.присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака.
Как следует из материалов наследственного дела№, открытого нотариусом Белгородского нотариального округаФИО2 на основании заявления ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смертиК.В.
Также в материалах наследственного дела имеется нотариально удостоверенное завещаниеК.В.от27.02.2019, согласно которомуК.В.все принадлежавшее ему имущество завещалФИО1.
Свидетельством о рождении № подтверждается, что ФИО1 является сыномК.В.
19.08.2022 ФИО1 подано заявление о принятии наследствапо завещанию, зарегистрированное нотариусом ФИО2 в реестре №. ФИО1 лично в присутствии нотариуса подписал заявление, что засвидетельствовано нотариусом. Личность подписавшего документ удостоверена нотариусом.
Как следует из ответов нотариуса на запросы истца, ей разъяснялось, что К.В.при жизни составил завещание не в ее пользу, в связи с этим свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, указанному в завещании, после предъявления им всех необходимых документов на имущество, входящее в состав наследства, ей предложенопредставить документы, подтверждающиеналичие права на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.
Согласно сведениям из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м, принадлежит на праве собственности К., состоявшей в браке с К.В. с 06.07.1976. Право собственности на квартиру зарегистрировано 24.01.2003.
По ходатайству стороны истца Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода назначена экспертиза давности составления документа, на разрешение эксперта поставлены вопросы о соответствии давности изготовления заявления ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти К.В., зарегистрированного 19.08.2021, дате, указанной на них, о соответствии давности выполнения подписи ФИО1 дате, указанной в заявлении ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти К.В.
Однако, до начала проведения экспертизы в адрес суда от ФИО4 поступило ходатайство, в котором она, ссылаясь на отсутствие юридической необходимости в проведении исследования, поскольку результаты проведения экспертного исследования не могут повлиять на существо спора при наличии завещания умершего, просила отозвать материалы дела, направленные в экспертную организацию для проведения почерковедческой экспертизы, и возобновить производство по делу.
В связи с чем, назначенная судебная экспертиза по вопросу установления даты составления заявления о принятии наследства, не была проведена.
В судебном заседании ответчик пояснил, что в установленный законом срок 19.08.2021 принял наследство, при личном посещении нотариуса собственноручно написал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.09.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.12.2022, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской областиФИО2 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство отказано.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни К.В. распорядился принадлежащим ему имуществом, посредством совершения 27.02.2019 завещания в пользу сына ФИО1, который после смерти, в установленный законом шестимесячный срок, 19.08.2021 обратился к нотариусу за принятием наследства, как наследник, тем самым принял наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ФИО1 не вступил в наследство по завещанию, поскольку в действительности не писал собственноручно заявления от 19.08.2021 о принятии наследства и не подавал его нотариусу в пределах установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства.
Каких-либо нарушений при принятии заявления о принятии наследства не установлено.
Надлежащих доказательств для признания недействительным заявления ФИО1, от 19.08.2021 о принятии наследства по завещанию суду не представлено и таких доказательств судом при рассмотрении дела не добыто.
Как установлено судом ответчик в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в связи с чем требования истца о признании заявления о принятии наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования, суд считает не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 (№) к ФИО1 (№) о признании права собственности в порядке наследования, признании заявления о принятии наследства недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.А. Бригадина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Бригадина