Решение

Именем Российской федерации

19 мая 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств от <дата> в сумме 10 000 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 87 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику в займы денежные средства в сумме 12 000 000 руб. В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.3. договора займа денежных средств, ответчик обязан был возвратить сумму займа вместе с процентами в срок к <дата> В нарушение п.2.3. договора займа денежных средств ответчик не возвратил истцу денежные средства, взятые в займы в установленный срок. Истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользованием займом, в результате чего, ответчик погасил задолженность, проценты ща пользование займом в сумме 5 760 000 руб. и часть основной суммы займа в размере 2 000 000 руб. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в размере 10 000 000 руб., истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался надлежащим образом. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать (л.д.26-27).

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств сроком на 2 года до <дата> ( л.д.8-9).

Согласно п.п 1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 12 000000 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу займ и уплатить проценты на него в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.п 1.5. Стороны пришли к соглашению, что подписание настоящего договора имеет силу акта приема-передачи денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего договора от займодавца к заемщику.

Согласно п.п. 2 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% процента от суммы займа в месяц.

Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа.

<дата> истец ФИО1 обратился с досудебной претензией к ответчику ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа (л.д.12). В результате чего, ответчиком ФИО2 были возвращены денежные средства за пользование займом в сумме 5 760 000 руб., а также часть основой суммы займа в размере 2 000 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание представленный в материалы дела договор займа денежных средств от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения, доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен в полном объеме, не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 87 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от <дата> в сумме 10000000 руб., расходы по госпошлине 87000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года

Судья