Приговор по делу № 1-142/2023 от 11.10.2023.

Дело № 1-142/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-000899-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М., с участием:

государственных обвинителей, в лице гражданского истца прокурора Чегемского района КБР - помощников прокурора Чегемского района КБР Унатлокова М.М., ФИО1, старших помощников прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М., ФИО2, подсудимой, гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 01642 от 04.05.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР),

представителя потерпевшего Муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» города Чегем – юриста К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО5 года рождения, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО3, приказом № 23 от 13.03.2019г. назначена на должность контролёра муниципального унитарного предприятия далее (МУП) «Чегемтеплосервис», ИНН/КПП №, расположенного по адресу: КБР, <...>, в котором проработала в период времени с 13.03.2019 по 03.11.2022.

В силу занимаемой должности и служебного положения, на основании устава МУП «Чегемтеплосервис», утвержденного постановлением главы местной администрации Чегемского муниципального района КБР № 439-па от 23.05.2017, трудового договора от 13.03.2019, будучи наделенной должностными обязанностями, в том числе соблюдение дисциплины и правила внутреннего трудового распорядка; выполнение установленных норм труда; соблюдение требований по охране труда и обеспечение безопасности труда; бережное отношение к имуществу работодателя и других работников; осуществлять организацию и сбор платежей за услуги и несла полную индивидуальную материальную ответственность согласно договоров от 13.03.2019 и 01.07.2022, где приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО3, являясь котроллером МУП «Чегемтеплосервис», имея единый корыстный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, а именно максимально возможной суммы денежных средств принадлежащих МУП «Чегемтеплосервис», в период времени с 13.03.2019 по 03.11.2022, получила от жильцов многоквартирных домов № 6 и № 55, расположенного по ул. Баксанское шоссе г. п. Чегем Чегемского района КБР, которые являлись абонентами МУП «Чегемтеплосервис», в счёт оплаты за услуги теплоснабжения денежные средства в сумме 553 731 руб., из которых путём не предоставления в бухгалтерию МУП «Чегемтеплосервис», а также внесения изменений в квитанции с ложными заниженными сведениями о начисляемых потребителям денежных средств, за оплату тепловой энергии, внесла в кассу МУП «Чегемтеплосервис» 294 613 руб., а разницу согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 671 от 10.03.2023 в размере 269 448 руб., присвоила, с использованием своего служебного положения и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МУП «Чегемтеплосервис» материальный ущерб на общую сумму 269 448 руб., образующий крупный размер.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая ФИО3 поняла предъявленное ей обвинение, не согласилась с ним и признала себя виновной частично, и показала суду, что с марта 2019 года по 3 ноября 2022 года она работала контроллером в МУП «Чегемтеплосервис», то есть принимала денежную сумму и сдавала. Ей давали распечатку на два дома, там лицевой счет, ФИО, номер дома, квадратура, сколько стоит, какая задолженность, все в таблице, еще квитанции, номерные с печатью. За 3 года, у нее было 10 000 квитанции. В неделю 2 раза она приходила и отчитывалась, писала в реестр ФИО, число, подпись, лицевой счет, адрес абонента, сумма и итог собранного. То, что написано в квитанции и реестре, кассир подтверждала. При этом, кассир Б.О.Б. вносит сумму по программе, и она меняет цифры и может в любое время вместе 1 000 рублей написать 100 рублей. Одна квитанция заполняется при абоненте, другая квитанция уже может быть заполнена либо дома, либо на рабочем месте, поэтому, оно так и выходило и так работают в этой организации контролеры. О составе комиссии, для проведения служебной проверки в отношении неё, узнала она уже у следователя. За весь период, что ей предъявляют, об этих преступных действиях знали Б.О.Б. и К.И.Т., схему придумала они, а именно, абонент платит 5 000 рублей, она вписывает в квитанцию 3 000 рублей, кассир вносит 5 000 рублей в компьютер, а абоненту она дает тот корешок, в котором написано, что внес 5 000 рублей, здесь она уже сдает, что он внес 3 000 рублей, а кассир изменения вносит в программу как 5 000 рублей. Также пояснила, что она не согласна с тем, что она одна присвоила себе деньги, поскольку преступление совершала по предварительному сговору вместе с Б.О.Б. и К.И.Т..

Хотя в ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая ФИО3 не согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной частично, её виновность в совершении вышеописанного преступления, установлена в судебном заседании оглашенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3,

- данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Далее, в период времени с 01.06.2020 по 22.11.2022, согласна трудового договора от 13.03.2019, будучи наделенной должностными обязанностями осуществлять организацию и сбор платежей за услуги, оказываемые работодателем потребителем тепловой энергии, а именно МУП «Чегемтеплосервис», являясь контролёром МУП «Чегемтеплосервис», расположенного по юридическому адресу: КБР, <...> и материально-ответственным лицом, согласна договоров о полной материальной ответственности от 13.03.2019 и 01.06.2022, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества и незаконного обогащения, имея единый преступный умысел направленный на хищение максимально возможной суммы денежных средств, путём внесения изменений в квитанции с ложными заниженными сведениями о начисляемых потребителям на обслуживаемых её домах № 55 и № 6, расположенных по ул. Баксанское шоссе в г. п. Чегем КБР, денежных средств за оплату тепловой энергии, присвоила путём хищения денежные средства в размере 269 448 руб., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив МУП «Чегемтеплосервис» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В связи с данными обстоятельствами она написала протокол явки с повинной, достоверность которой подтверждает. На вопрос, согласно протоколов опроса и протокола явки с повинной, сообщаете, что совершили хищение путём растраты денежных средств на обслуживаемых её домах № 55 и № 6, расположенных по ул. Баксанское шоссе, г. п. Чегем КБР, совместно с бухгалтером-кассиром МУП «Чегемтеплосервис» Б.О.Б. и инспектором по кадрам МУП «Чегемтеплосервис» К.И.Т., ответила, что данные сведения не соответствуют действительности, так как она не совершала указанное преступление с указанными лицами и указала их в указанных протоколах, так как боялась одна понести наказание. В ходе допроса она дала правдивые показания и указала все обстоятельства совершенного преступления, в чём искренне раскаивается. Указанные денежные средства в размере 269 448 руб., обязуется погасить перед МУП «Чегемтеплосервис», по мере возможности. Затем в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она отказалась от дачи каких-либо показаний. Том №3 (л.д.86-89)

- данные ею в ходе допроса в качестве обвиняемой, согласно которым сущность предъявленного обвинения ей ясна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, и раскаялась содеянном. Также свои показания, данные ею в качестве подозреваемой от 20.03.2023, поддержала в полном объеме. На вопрос, на предоставленных копиях квитанций об оплате стоят её подписи, ответила, что на данных квитанциях стоят её подписи. Том №3 (л.д.242-244)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 частично не подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в той части, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ совершила одна, пояснив, что указанное преступление она совершила по предварительному сговору совместно с бухгалтером-кассиром МУП «Чегемтеплосервис» Б.О.Б. и инспектором по кадрам МУП «Чегемтеплосервис» К.И.Т.. В остальной части, показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвердила и поддержала, пояснив, что признает себя виновной по обстоятельствам совершенного преступления, но также это преступление совершила в соучастии с бухгалтером-кассиром Б.О.Б. и инспектором по кадрам К.И.Т., в связи с чем, с учетом того, что Б.О.Б. и К.И.Т. тоже присвоили денежные средства, исковые требования прокурора Чегемского района о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 269 448 руб. в пользу МУП «Чегемтеплосервис» признает на сумму 50 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего МУП «Чегемтеплосервис» К.А. суду показала, что он работает юристом в МУП «Чегемтеплосервис», который расположен по юридическому адресу: КБР, <...>. Все началось с того, что абоненты МУП «Чегемтеплосервис» начали приходить и жаловаться на квитанции, то есть, сумма, которая выходила у них в конечном сальдо ежемесячно, она была намного больше, чем они думали. Они оплачивали контролеру ФИО3, допустим 5 000 рублей, а она доносила им 3 000 рублей и указывала в квитанции 3 000 рублей, а абонент, соответственно оплачивал 5 000 рублей. Затем пришли около 30-40 абонентов с теми же жалобами, и они все написали заявления. Потом с 23 ноября 2022 по 21 декабря 2022 была проведена служебная проверка в отношении ФИО3, которая согласно трудового договора была наделена должностными обязанностями осуществлять организацию и сбор платежей за услуги, оказываемые работодателем потребителем тепловой энергии, а именно МУП «Чегемтеплосервис», и являлась контролёром МУП «Чегемтеплосервис», и материально-ответственным лицом. ФИО3, путём внесения изменений в квитанции с ложными заниженными сведениями о начисляемых потребителям на обслуживаемых её домах № 55 и № 6, расположенных по ул. Баксанское шоссе в г. п. Чегем КБР, денежных средств, за оплату тепловой энергии присваивала денежные средства МУП «Чегемтеплосервис». По данному факту для определения точной суммы была сформирована комиссия, а также было проведено служебное расследование. В комиссии среди участников присутствовала непосредственно она. В ходе проверки была установлена, что сумма расхождений по квитанциям и кассе за период с 2019г. по 3 ноября 2022г. составила 269 000 рублей. Комиссия сделала вывод, что ФИО3 проводила сборы по своему участку, не доносила денежные средства, не вносила в реестры, соответственно в оборотно-сальдовой ведомости МУП «Чегемтеплосервис» данные оплаты не прошли. После проведения служебного расследования к ним начали обращаться потребители с вопросом о том, что они согласно квитанциям вносили одну сумму денежных средств, а по базе у них высвечивалась иная сумма (заниженная) поступления. Учитывая, что потребители тепловой энергии (горячего водоснабжения) предоставляли им оригиналы квитанции, которые им передавала ФИО3 с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис» внесёт указанные данные по платежам как достоверные. В связи с изложенными обстоятельствами МУП «Чегемтеплосервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 269 448 руб. Также пояснила, что подсудимая ФИО3 работала в МУП «Чегемтеплосервис» около 3 лет до её увольнения 03.11.2022г. и до сих пор МУП «Чегемтеплосервис» ничего не возместила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения:

- Б.О.Б. суду показала, что с 01.06.2020 по настоящее время работает бухгалтером-кассиром в МУП «Чегемтепосервис», который расположен по юридическому адресу: КБР, <...>. В её должностные обязанности входит прием денежных средств от контролеров и абонентов, выдача денежных средств на нужды организации. Ведёт базу данных по абонентскому отделу МУП «Чегемтепосервис». В ходе выполнения своих должностных обязанностей в качестве кассира МУП «Чегемтеплосервис», а именно сверки квитанций, выданных контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, ею лично была выявлена недостача квитанций, которые были выданы ФИО3 для сбора денежных средств с абонентов жильцов, проживающих по адресам: <...> <...>. С учетом этого ею была составлена служебная записка на имя конкурсного управляющего МУП «Чегемтеплосервис» Х.Р.Н. и тем самым по её инициативе инициирована служебная проверка по факту недостачи квитанций, выданных ФИО3 По результатам служебной проверки, было установлено, что ФИО3 производила сборы денежных средств по своему участку, в которые в том числе входили жилые дома, по адресам: <...> <...>, но при этом не вносила в реестры полные данные о всех сборах и не представляла в бухгалтерию все квитанции и соответственно не все собранные денежные средства с абонентов вносила в кассу предприятия. Соответственно в оборотно-сальдовой ведомости МУП «Чегемтеплосервис» данные оплаты не прошли и за некоторыми абонентами с участка ФИО3 образовалась необоснованная задолженность по оплате. Сумма расхождений по квитанциям, представленных абонентами, и кассе за 2021-2022 года составила около 180 000 руб., а по оборотно-сальдовой ведомости сумма ущерба, причинённого МУП «Чегемтеплосервис» ее действиями, составила 307 000 руб. Далее через нового контролера А.М.А., обслуживающего бывший участок ФИО3, было сообщено, чтобы абоненты явились в бухгалтерию МУП «Чегемтеплосервис» с копиями квитанций об оплате для проведения сверки по бухгалтерии и установления суммы ущерба, нанесенного ФИО3, что и было далее сделано.

- К.И.Т. суду показала, что с 2018 по настоящее время работает инспектором по кадрам в МУП «Чегемтепосервис», который расположен по юридическому адресу: КБР, <...>. В её должностные обязанности входит ведение документации по приему и увольнению кадров. Так в ходе выполнения своих должностных обязанностей бухгалтером-кассиром МУП «Чегемтеплосервис» - Б.О.Б., а именно при сверке квитанций, выданных контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, выявлена недостача квитанций, выданных ФИО3 для сбора денежных средств с абонентов. В связи с этим Б.О.Б. была составлена служебная записка, на основании чего была создана комиссия для проведения служебной проверки по указанному факту. По результатам служебной проверки, проведенной членами комиссии было установлено, что контролер ФИО3 производила сборы денежных средств по своему участку, в который в том числе входили жилые дома по адресам: <...> <...>, но при этом она не вносила в реестры, полные данные о всех сборах денежных средств с абонентов и не представляла в бухгалтерию все квитанции и соответственно не все собранные денежные средства, собранные с абонентов вносила в кассу предприятия. В связи с этим в оборотно-сальдовой ведомости МУП «Чегемтеплосервис» оплата по непредставленным ФИО3 квитанциям не была отражена и у абонентов образовалась необоснованная задолженность по оплате. Жильцы вышеуказанных домов, приходили к ним, представляли квитанции, с которых они снимали копии, а также они писали заявления для проведения сверки. По этим копиям они и выяснили сумму расхождений по квитанциям, выданным ФИО3, но не сданным ею в бухгалтерию и теми, что проходят по учету бухгалтерии. В дальнейшем по результатам служебной проверки в отношении ФИО3 вынесено комиссионное заключение, в котором отражены ее результаты, а именно, что сумма расхождений по квитанциям, представленных абонентами для сверки и данными отраженными в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» за 2021-2022 года составила около 180 000 руб., а по оборотно-сальдовой ведомости сумма задолженности по абонентам, обратившимся с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» составила около 307 000 руб.

- Б.М.Ц. суду показала, что согласно которым, с августа 2022 по настоящее время работает главным бухгалтером в МУП «Чегемтепосервис», который расположен по юридическому адресу: КБР, <...>. В её должностные обязанности входит введения бухгалтерского учёта, составления отчетности и т.д. согласно должностной инструкции. Примерно после увольнения контролера МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, в ноябре 2022, к ним начали приходить некоторые жильцы домов, проживающих по адресам: <...> д.№55 и <...> д.№6, в связи с тем, что они обращались с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление со ссылкой на то, что производили оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнали о том, что произведенная ими оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. Далее в ходе проведения внутренней проверки было установлено, что в ходе выполнения своих должностных обязанностей в качестве кассира МУП «Чегемтеплосервис», а именно сверки квитанций, выданных контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, была выявлена недостача квитанций, которые были выданы ФИО3 для сбора денежных средств с абонентов. По результатам служебной проверки, проведенной сотрудниками МУП «Чегемтеплосервис» было установлено, что ФИО3 производила сборы денежных средств по своему участку, в которые в том числе входили жилые дома, по адресам: <...> д.№55 и <...> д.№6, но при этом не вносила в реестры полные данные о всех сборах и не представляла в бухгалтерию все квитанции и соответственно не все собранные денежные средства с абонентов вносила в кассу предприятия. Недостачи происходили с 2019г. по 2021г., и за этот период, никто не обращал внимания на эти недостачи.

- К.Ю.Ю. суду показала, что она проживает по адресу: КБР, <...> по которому открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. За коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3 и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, точно не помнит, примерно около 5000 рублей. Затем она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», поскольку своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Потом она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. С того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис» ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, свидетелей:

- М.В.Г., согласно которым, лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на кв.№, по адресу проживания открыт на её имя. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги она оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составляет около 800-900 руб. за данную квартиру. Последний раз по состоянию на 01.12.2022, она оплачивала за тепловую энергию (отопление) в октябре 2022 за сентябрь и август 2022, то есть текущий долг за тепловую энергию в указанной квартире у неё примерно на тот период был за октябрь, ноябрь и декабрь 2022. Последнюю оплату она также произвела в сумме 2 450 руб., то есть текущий долг за тепловую энергию в указанной квартире было, примерно на тот период был за ноябрь и декабрь 2022. При этом каких-либо иных долгов за тепловую энергию в квартире № не было. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная ею оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней домой пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», парня имени не помнит. В ходе разговора он сообщил ей, что у неё образовалась задолженность по плате за тепловую энергию (отопление), точную сумму не помнит. В ходе разговора она выразила ему своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженность, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление за период с 2020 по ноябрь 2022г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. Также изредка она сама приходила в МУП «Чегемтеплосервис», но это было в 2020 году, и вносила оплату за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Также добавила, что жилец их дома П.М.Х. Мария также жаловалась, что у неё образовалась задолженность, но фактически они ежемесячно оплачивали за тепловую энергию (отопление, горячая вода) ФИО3. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 8 401 руб. 03 коп., ответила, что она показывала, у неё по состоянию на 01.12.2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 8 401 руб. 03 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис» ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №2 (л.д.253-257)

- А.С.А., согласно которым, лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на кв.№ по адресу: КБР, <...> д.№55 открыт на К.Н.А., у которого она снимает указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков, в том числе и за тепловую энергию (отопление и горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составляет около 1 600 руб. за данную квартиру. Последний раз по состоянию на 31.12.2022, она оплачивала за тепловую энергию (отопление, горячая вода) в октябре 2022 за сентябрь и август 2022, то есть текущий долг за тепловую энергию в указанной квартире у неё примерно на тот период был за октябрь, ноябрь и декабрь 2022. Последние два года как она помнит, оплачивала только контролёру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Также показала, что квартира № в указанном доме, где она проживает, то есть принадлежит её деверю А.М., которую он купил примерно в 2020, и с тех пор он попросил её следить за указанной квартирой и производить своевременную оплату за коммунальные услуги. Сведения в МУП «Чегемтеплосервис» по квартире № зафиксированы на имя бывшего хозяина квартиры, а именно на К.А.А., с 2020 по декабрь 2022 она своевременно оплачивала за тепловую энергию (отопление и горячая вода) в указанной квартире также контролёру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Последнюю оплату она также произвела в октябре 2022 за август и сентябрь 2022, то есть текущий долг за тепловую энергию в указанной квартире было, примерно на тот период был за октябрь, ноябрь и декабрь 2022. При этом каких-либо иных долгов за тепловую энергию в квартире № и № не было. Примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», по имени М., вместо ФИО3 и сообщил ей, что в обеих квартирах имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» за октябрь, ноябрь и декабрь 2022. При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за обе квартиры, она не помнит. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление за период с 2019 по ноябрь 2022г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.11-14)

- В.Л.А. согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. При каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней обратился новый котроллер, парень по имени М. и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала её задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как она своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженность, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригинала квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она обратилась в МУП с заявлением о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет около 13 000 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелась задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме около 13 000 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.49-52)

- Ш.М.С., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. При каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 от соседей, которые обратились в МУП «Чегемтеплосервис», ей стало известно, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала её задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как она своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она обратилась в МУП с заявлением о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022гг., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 9 481 руб., 19 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 9 481 руб., 19 коп. не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.55-58)

- В,В.В., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что он проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сам согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1400-1500 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года он обратился с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что он производил оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнал о том, что произведенная им оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. При каких обстоятельствах он узнал, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у него в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответил, что примерно в ноябре 2022 к нему обратился новый котроллер, парень по имени М., и сообщил, что у него имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала его задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом он выразил своё недовольство, так как своевременно оплачивал за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства, он обратился в МУП «Чегемтеплосервис», и выразил своё неудовольствие, так как своевременно оплачивал за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у него не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивал указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, им были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем он обратился в МУП с заявлением о проведении сверки и предоставил копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, он производил оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022гг., ответил, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, он производил оплату только ей. Кому-либо другому он не осуществлял оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», его задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет около 18 668 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной им оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у него задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответил, что у него по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивал коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме около 18 668 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ему сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ему не причинено. Том №3 (л.д.61-64)

- П.В.В., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт на её имя. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составляет около 600-700 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратились с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. От кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней домой пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», парень по имени М.. В ходе разговора он сообщил, что у неё образовалась задолженность по плате за тепловую энергию (отопление, горячая вода) в сумме свыше 3 000 руб., точную сумму она не помнит. В ходе разговора она выразила ему своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё нет задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022гг., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 3491 руб. 03 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме в сумме 3491 руб. 03 коп., не соответствуют действительности. Также её соседка Ш.И.М., которая проживала по адресу: КБР, <...> д.№55, кв.№ умерла 26.10.2022, при этом у неё также оказалось, что за ней тоже числиться задолженность на 01.12.2022 в размере 3577 руб. 03 коп. При этом она с полной ответственностью может заявить, что Ш.И.М., также как и она ежемесячно оплачивала денежные средства за коммунальные услуги, а именно за тепловую энергию (отопление, горячая вода) перед МУП «Чегемтеплосервис», до того как скончалась. После её смерти в ноябре 2022, она также произвела оплату по её лицевому счёту новому контролёру М., хотя у неё задолженности не должно было быть. После предоставления в МУП «Чегемтеплосервис», оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.66-70)

- Б.Ж.А., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт на её имя. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1400-1500 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. При каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 от соседей, которые обратились в МУП «Чегемтеплосервис», ей стало известно, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала её задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис». Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит и выразила своё неудовольствие, так как она своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она обратилась в МУП с заявлением о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022гг., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 15546 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 15546 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.73-76)

- У.Ф.И., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1000 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. При каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 от нового котроллера М. она узнала, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала её задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию, в связи с чем, обратилась в МУП «Чегемтеплосервис». Какая сумма долга была озвучена за квартиру не помнит, в МУП она выразила своё неудовольствие, так как она своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она обратилась в МУП с заявлением о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022гг., ответила, что с того периода, так как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому она не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 6953 руб. 01 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 6953 руб. 01 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.92-95)

- Т.О.О.-О., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что он проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сам согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1600-1700 руб. за данную квартиру. На вопрос, имеется ли у него задолженность за отопление перед МУП «Чегемтеплосервис» и в какой сумме, ответил, что последний раз они оплачивали за отопление в сентябре 2022 года и контролер ФИО3 сказала, что у него долг на 12.09.2022 года составляло 13 600 рублей и написала на квитанции с обратной стороны сумму долга. Но в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» ему сказали, что по состоянию на декабрь 2022 года у него имеется долг 45 941 руб. 54 коп., что является необоснованной задолженностью, так как у него никогда такой задолженности не было, так как оплачивал своевременно. Считает, что фактическая его задолженность примерно в размере 13 600 рублей. Кроме того он один раз оплачивал 14.09.2022 года через сбербанк «Онлайн» на счет ФИО3 перевел 2000 рублей, так как у него не было наличных и он ей перечислил указанную сумму, т.е. в сентябре 2022 года он оплатил всего 4 000 рублей, 2 000 рублей наличными и 2 000 рублей перечислением ФИО3. Примерно в ноябре 2022 к нему пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», по имени М., вместо ФИО3, и сообщил, что у него имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную им задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом он выразил своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивал за тепловую энергию и у него не могло быть долга порядка 45 000 руб. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, он производил оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответил, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, он производил оплату только ей. Кому-либо другому оплату не осуществлял за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», его задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 45 941 руб. 54 коп., сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной им оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ему контролером ФИО3, имеется ли у него задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответил, что у него по состоянию на ноябрь 2022 не имелось такой задолженности, так как своевременно оплачивал коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 45 941 руб. 54 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ему сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ему не причинено. Том №3 (л.д.98-101)

- Ш.А.З., согласно которым, квартира №№ по адресу: КБР, <...> д.№55, принадлежит их семье с 2018 года. Оплату за тепловую энергию в МУП «Чегемтеплосервис» до декабря 2021 производила их родственница Ш.А.К. по их просьбе. Примерно с 2022 за тепловую энергию в МУП «Чегемтеплосервис» они начали оплачивать сами. После чего в июле 2022 его супруга Ш.Д.Х. перевела через Сбербанк «Онлайн» контролёру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 денежные средства в сумме 7750 руб. в счёт оплаты. Затем примерно в ноябре 2022, им сообщили, что у них имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала фактическую задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». Том №3 (л.д.104-106)

- Ш.А.К., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800-900 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 от соседки П.В.В. она узнала, что в МУП «Чегемтеплосервис» имеются проблемы с задолженностью, которые не соответствуют действительности. Также к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет 32122 руб. 48 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 32122 руб. 48 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Также добавила, что по открытому лицевому счёту в МУП «Чегемтеплосервис» за кв.№№ по вышеуказанному адресу, за коммунальные услуги до 2022 она также оплачивала сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начисления, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода), по просьбе её родственницы, по которой в МУП «Чегемтеплосервис» также было необоснованное начисление коммунальных услуг и по состоянию на ноябрь 2022 по ней не имелось какой-либо задолженности, так как её родственники своевременно оплачивали коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3 В МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис» им сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба по этому факту ей не причинено. Том №3 (л.д.110-114)

- Ш.С.Ш., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800-900 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё недовольство, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет 14286 руб. 17 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 14286 руб. 17 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.117-120)

- Г.З.Т., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1000 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 18980 руб. 44 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 18980 руб. 44 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.157-160)

- Г.Л.М., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет 11312 руб. 21 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 11312 руб. 21 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.163-166)

- Х.Х.И., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет 9634 руб. 56 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 9634 руб. 56 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.167-170)

- К.Л.А., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 800 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3, и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 составляет 6423 руб. 59 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженность в сумме 6423 руб. 59 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.171-174)

- Ш.Р.Х., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1200-1300 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет около 22000 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме около 22000 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.177-180)

- П.С.Ч., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1200-1300 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет 31530 руб. 18 коп., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3 имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме 31530 руб. 18 коп., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.183-187)

- К.А.Ё., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1200-1300 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3 она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет около 16000 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме около 16000 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.190-193)

- П.М.Х., согласно которым, по адресу: КБР, <...>, кв.№ открыт лицевой счёт в МУП «Чегемтеплосервис» на указанную квартиру. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что она проживает в указанной квартире, за коммунальные услуги оплачивает сама согласно сведениям о показаниях счетчиков или начислению, точно не помнит, в том числе и за тепловую энергию (отопление, горячая вода). Примерный ежемесячный тариф по показаниям составлял около 1200-1300 руб. за данную квартиру. На вопрос, в ноябре 2022 года она обратилась с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление и за подачу горячей воды со ссылкой на то, что она производила оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнала о том, что произведенная ею оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит. С учетом изложенного, от кого и при каких обстоятельствах она узнала, что произведенная оплата контролеру ФИО3 не проведена по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис», имеются ли у неё в наличии оригиналы квитанций об оплате, выписанные ФИО3 и за какой период, ответила, что примерно в ноябре 2022 к ней пришёл новый контролёр МУП «Чегемтеплосервис», вместо ФИО3, и сообщил, что у неё имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала указанную ею задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». При этом она выразила своё недовольство данному контролёру, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию. Какая сумма долга была озвучена за квартиру, не помнит. Учитывая данные обстоятельства она обратилась в МУП «Чегемтеплосервис», и выразила своё неудовольствие, так как своевременно оплачивала за тепловую энергию кассиру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 и у неё не имеется задолженности, так как до октября 2022 включительно, на тот период ежемесячно оплачивала указанную сумму контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3. Оригиналы квитанций, с которых сняли копии, ею были представлены в ходе опроса сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КБР, а также в МУП «Чегемтеплосервис». Затем она написала заявление о проведении сверки и предоставила копии чеков об оплате. На вопрос, кому-либо из представителей МУП «Чегемтеплосервис», кроме контролера ФИО3, она производила оплату за отопление и подачу горячей воды за период с 2019 по ноябрь 2022г.г., ответила, что с того периода, как контролером МУП «Чегемтеплосервис» была ФИО3 и она обслуживала их дом, она производила оплату только ей. Кому-либо другому не осуществляла оплату денежных средств за тепловую энергию за указанный период. На вопрос, согласно данным бухгалтерского учета МУП «Чегемтеплосервис», её задолженность по состоянию на 01.12.2022 года составляет около 9444 руб., указанная сумма задолженности соответствует действительности или нет, если нет, то в соответствии с произведенной ею оплатой и имеющимися квитанциями по оплате, выданные ей контролером ФИО3, имеется ли у неё задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис» на указанную дату, если имеется, то в какой сумме, ответила, что у неё по состоянию на ноябрь 2022 не имелось задолженности, так как своевременно оплачивала коммунальные услуги за тепловую энергию (отопление, горячая вода) контролеру ФИО3, данные сведения о задолженности в сумме около 9444 руб., не соответствуют действительности. Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.202-205)

- А.М.А., согласно которым, с ноября 2022 состоит в должности котроллера МУП «Чегемтеплосервис», который расположен по юридическому адресу: КБР, <...>, учредителем и собственником имущества Предприятия является местная администрация Чегемского муниципального района КБР на основании устава. В его должностные обязанности входит учет потребления теплоэнергии; контроль и снятие показателей приборов учета расхода тепла; учет потребителей тепла организации, частные домовладения, выявление неоформленных абонентов; проведение расчетов за потребленную теплоэнергию в соответствии с действующими тарифами и оформление счета по установленной форме, учет задолженностей по оплате за использованную теплоэнергию и т.д. Устроившись на работу в ходе обхода домов №55 и №6, которые расположены по ул. Баксанское шоссе в г. Чегем, им в ходе беседы с жильцами дома стало известно, что у некоторых жильцов имеются необоснованные долги за тепловую электроэнергию. Учитывая, что данная проблема не была единичной, а именно практически у всех жильцов, проживающих по адресам: <...> <...>, была аналогичная проблема, он им порекомендовал обратиться с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» по вопросу проведения сверки квитанций по оплате за отопление со ссылкой на то, что производили оплату контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, при этом узнали о том, что произведенная ими оплата по бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» частично не проходит, что они и сделали. В дальнейшем он узнал, что бывший котроллер МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, которая ранее до него обслуживала вышеуказанные дома, производила сборы денежных средств по своему участку, в которые в том числе входили жилые дома, по адресам: <...> <...>, но при этом не вносила в реестры полные данные о всех сборах и не представляла в бухгалтерию все квитанции и соответственно не все собранные денежные средства с абонентов вносила в кассу предприятия. Соответственно в оборотно-сальдовой ведомости МУП «Чегемтеплосервис» данные оплаты не прошли, и за некоторыми абонентами с участка ФИО3 образовалась необоснованная задолженность по оплате. Том №3 (л.д.208-211)

- Ш.Д.Х., согласно которым, квартира №, расположенная по адресу: КБР, <...> д.№55, принадлежит их семье с 2018 года. Оплату за тепловую энергию в МУП «Чегемтеплосервис» до декабря 2021 производила родственница Ш.А.К. по их просьбе. Примерно с 2022 за тепловую энергию в МУП «Чегемтеплосервис» они начали оплачивать сами. После чего в 26.07.2022 она перевела через Сбербанк «Онлайн» со своей банковской карты № контролёру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3 денежные средства в сумме 7750 рублей в счёт оплаты за тепловую энергию на её банковский счёт №. Затем примерно в ноябре 2022 им сообщили, что у них имеется задолженность за тепловую энергию, которая превышала фактическую задолженность перед МУП «Чегемтеплосервис». Также в МУП «Чегемтеплосервис», после предоставления оригиналов квитанций с действительными сведениями о передаче ФИО3 денежных средств в МУП «Чегемтеплосервис», за оплату тепловой энергии МУП «Чегемтеплосервис», ей сказали, что внесут указанные данные по платежам как достоверные. Учитывая данные обстоятельства, так как денежные средства, которые якобы числились в качестве задолженности, проведут в счёт оплаты, какого-либо материального ущерба ей не причинено. Том №3 (л.д.214-216)

- К.А.В., согласно которым, в его должностные обязанности входит руководство производственным процессом выработки тепловой энергии, контроль за количеством и качеством предоставляемых услуг населению. На вопрос, в соответствии с приказом № 37 от 17.11.2022 г. конкурсного управляющего Х.Р.Н. в МУП «Чегемтеплосервис» сформирована комиссия для проведения служебного расследования по итогам недостачи, выявленной по результатам проверки квитанций, в связи с увольнением контролера ФИО3, в составе: председатель комиссии - заместителя директора К.А.В., бухгалтера-кассира Б.О.Б., главного бухгалтера Б.М.Ц., юриста К.А., инспектора по кадрам К.И.Т., что послужило основанием для назначения и проведения вышеуказанной служебной проверки, и каковы ее результаты, ответил, что да, действительно, он выступил председателем комиссии при назначении и проведении вышеуказанной служебной комиссии. Поводом для проведения служебной проверки послужило следующее: в ходе выполнения своих должностных обязанностей кассиром МУП «Чегемтеплосервис» Б.О.Б., а именно сверки квитанций, выданных контролеру МУП «Чегемтеплосервис» ФИО3, выявлена недостача квитанций, выданных ФИО3 для сбора денежных средств с абонентов. В связи с этим Б.О.Б. была составлена служебная записка от 14.11.2022 года на имя конкурсного управляющего МУП «Чегемтеплосервис» Х.Р.Н. На основании данной служебной записки был вынесен соответствующий приказ о создании комиссии для проведения служебной проверки по указанному факту. По результатам служебной проверки, проведенной членами комиссии было установлено, что контролер ФИО3 производила сборы денежных средств по своему участку, в который в том числе входили жилые дома по адресам: <...> <...>, но при этом она не вносила в реестры, полные данные о всех сборах денежных средств с абонентов и не представляла в бухгалтерию все квитанции и соответственно не все собранные денежные средства, собранные с абонентов вносила в кассу предприятия. В связи с этим в оборотно-сальдовой ведомости МУП «Чегемтеплосервис» оплата по непредставленным ФИО3 квитанциям не была отражена и у абонентов образовалась необоснованная задолженность по оплате. С целью установления фактической оплаты абонентами, последние были оповещены о суммах задолженности через нового контролера, обслуживавшего бывший участок ФИО3, и о том, чтобы они пришли в бухгалтерию для сверки квитанций и установления суммы ущерба, нанесенного действиями ФИО3 Жильцы вышеуказанных домов, приходили к ним, представляли квитанции, с которых они снимали копии, а также жильцы писали заявления для проведения сверки. По этим копиям они и выяснили сумму расхождений по квитанциям, выданным ФИО3, но не сданным ею в бухгалтерию и теми, что проходят по учету бухгалтерии. В дальнейшем по результатам служебной проверки в отношении ФИО3 вынесено комиссионное заключение №2 от 21.12.2022 года, в котором отражены ее результаты, а именно, что сумма расхождений по квитанциям, представленных абонентами для сверки и данными отраженными в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис». В заключении №2 служебной проверки МУП «Чегемтеплосервис» от 21.12.2022 года, где указано, что по оборотно-сальдовой ведомости сумма ущерба, причинённого МУП «Чегемтеплосервис» составила 307 246 руб. 34 коп., ими членами комиссии ошибочно сформулировано понятие «сумма ущерба», в действительности указанная сумма в размере 307 246 руб. 34 коп. является задолженностью абонентов, обратившихся с заявлением в МУП «Чегемтеплосервис» и представивших копии квитанций, с учетом начислений за декабрь 2022 года, т.е. с учетом текущей задолженности, они в заключении неправильно отнесли всю указанную сумму 307 246 руб. 34 коп. в качестве ущерба, так как в эту сумму входит и задолженность абонентов, фактически не оплаченную за оказанные услуги по состоянию на 01.12.2022 года. При этом сумма, указанная в заключении в размере 182 543 рубля являлась суммой расхождений по квитанциям, представленных абонентами для сверки и данными отраженными в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» за 2021-2022 года. Том №3 (л.д.219-223)

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по КБР подполковника полиции Б.З.М. от 18.01.2023, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, ФИО5 г. р., занимая должность контролёра МУП «Чегемтеплосервис», наделенной полномочиями по сбору денежных средств с населения за оказываемые МУП «Чегемтеплосервис» коммунальные услуги, в нарушении заключенного с ней договора о материальной ответственности, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств. Том №1 (л.д.57-58)

-протоколом явки с повинной от 27.12.2022, согласно которому ФИО3, созналась в том, что с 13.03.2019 по 03.11.2022 занимая должность контролёра МУП «Чегемтеплосервис», наделенной полномочиями по сбору денежных средств с населения за оказываемые МУП «Чегемтеплосервис» коммунальные услуги, в нарушении заключенного с ней договора о материальной ответственности, с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств МУП «Чегемтеплосервис». Том №1 (л.д.7-8)

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.12.2022, произведенного в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 42 мин., с приложением протокола изъятия, согласно которому по адресу: КБР, <...> ФИО4, 95 «в», в здании МУП «Чегемтеплосервис» (бухгалтерия) произведено обследование, в результате которого изъяты документы (реестры и квитанции) на 327л. Том №1 (л.д.60-64)

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.12.2022, произведенного в период времени с 07 час. 12 мин. по 08 час. 15 мин., с приложением протокола изъятия, согласно которому по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства ФИО3, произведено обследование, в результате которого изъяты документы (реестры) на 190л. Том №2 (л.д.68-73)

-протоколом осмотра документов от 15.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены три полимерных пакета №1, №2 и №3 (нумерация условная) в которых находились документы (реестры квитанции), изъятые в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» на 327л.; документы (реестры квитанции), представленные МУП «Чегемтеплосервис» на 675л.; копии реестров, изъятые у ФИО3 на 190л. за период с 2019 по 2022г. Том №2 (л.д.209-223)

-протоколом осмотра документов от 17.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены копии квитанций об оплате абонентов МУП «Чегемтеплосервис», полученные от абонентов за период с 2019 по 2022г. на 64 листах формата А4. Том №3 (л.д.15-19)

-протоколом осмотра документов от 18.03.2023, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены копия заявления ФИО3 от 13 марта 2019 года на 1 листе формата А4; копия трудового договора от 13 марта 2019 года на 6 листах формата А4; заверенная копия должностной инструкции котроллера на 1 листе формата А4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 13.03.2019 с ФИО3; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 01.07.2022 с ФИО3; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №57 от 06.09.2022 на 2 листах формата А4 с ФИО3; 17 (семнадцать) оригинальных заявлений от абонентов МУП «Чегемтеплосервис», проживающих в домах №6 и №55 <...> а именно от (К.Т.К., Ш.И.М., Б.Ж.А., К.А.Ё., Ш.Р.Х., П.В.В., Х.Х.И., У.Ф.И., П.Б.Ш., П.М.Х., К.И.Х., В,В.В., Г.Л.М., М.В.Г.,Г.З.Т., Л.М.С., Ш.С.Ш.); копии устава МУП «Чегемтеплосервис» на 17 листах формата А4. Том №3 (л.д.22-44)

- заключением эксперта №671 от 10.03.2023, согласно которому:

За период с 2019 года по 2022 год, согласно предоставленным на исследование копиям квитанций полученными от абонентов, сумма денежных оплаченных абонентами за услуги теплоснабжения составило – 553 731,00 руб., а сумма денежных средств оплаченных абонентами за услуги теплоснабжения отраженных в оригиналах этих же квитанций, изъятых в МУП «Чегемтеплосервис» составило - 294 613,00 руб. Величина расхождения между суммами внесенной оплаты абонентами за услуги по теплоснабжению, отражённые в оригиналах квитанций изъятых в МУП «Чегемтеплосервис» и копиями квитанций, полученных от абонентов в МУП «Чегемтеплосервис» составило - 259 118,00 руб. (553 731,00 руб. - 294 613,00 руб.)

Расшифровка сопоставлений квитанций на оплату услуг по теплоснабжению, изъятых в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» с копиями этих же квитанций, полученных от абонентов МУП «Чегемтеплосервис» по абонентам, датам и сумами за период с 2019 по 2022 года, приведена в приложении №1 к заключению эксперта.

Величина расхождений между суммами внесённой оплаты абонентами за оказанные коммунальные услуги, отраженные в квитанциях, изъятых в МУП «Чегемтеплосервис», и копиями квитанций с теми же номерами, полученных от абонентов МУП «Чегемтеплосервис» и представленных на исследование составила в сумме – 10 330,00 руб. (см. таблицу 2.). Том № (л.д.169-189)

Вещественными доказательствами:

- документы (реестры и квитанции), изъятые в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» на 327л.; документы (реестры и квитанции), представленные МУП «Чегемтеплосервис» на 675л.; копии реестров, изъятые у ФИО3 на 190л. за период с 2019 по 2022г.г. Том №2 (л.д.224-225)

- копии квитанций об оплате абонентов МУП «Чегемтеплосервис», полученные от абонентов за период с 2019 по 2022г.г. на 64 листах формата А4. Том №3 (л.д.20-21)

- копия заявления ФИО3 от 13 марта 2019 года на 1 листе формата А4; копия трудового договора от 13 марта 2019 года на 6 листах формата А4; заверенная копия должностной инструкции котроллера на 1 листе формата А4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 13.03.2019 с ФИО3; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 01.07.2022 с ФИО3; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №57 от 06.09.2022 на 2 листах формата А4 с ФИО3; 17 (семнадцать) оригинальных заявлений от абонентов МУП «Чегемтеплосервис» проживающих в домах №6 и №55 <...> а именно от (К.Т.К., Ш.И.М., Б.Ж.А., К.А.Ё., Ш.Р.Х., П.В.В., Х.Х.И., У.Ф.И., П.Б.Ш., П.М.Х., К.И.Х., В,В.В., Г.Л.М., М.В.Г., Г.З.Т., Л.М.С., Ш.С.Ш.); копии устава МУП «Чегемтеплосервис» на 17 листах формата А4. Том №3 (л.д.45-46)

Таким образом, несмотря на то, что подсудимая ФИО3 в ходе судебного разбирательства вину в совершении вышеописанного преступления признала частично, а именно в присвоении, то есть хищении имущества МУП «Чегемтеплосервис», вверенного ей, совершенное с использованием своего служебного положения, в размере 50 000 рублей, вина её объективно и в полном объеме доказана собранными доказательствами, объективно и логично согласовывающиеся между собой и восстанавливающие все обстоятельства совершенного ею преступления, бесспорно приводящие к однозначному выводу о доказанности её вины в совершении указанного преступления.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО3 совершила одна преступление, её первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, являются правдивыми и объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Показания подсудимая ФИО3, давала на допросах, проведенных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, то есть в обстановке, исключающей какое-либо воздействие либо принуждение со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Подсудимой ФИО3, собственноручно удостоверена правильность изложения показаний в протоколах допросов.

При таких обстоятельствах оснований для признания показаний подсудимой ФИО3, данных ею при производстве предварительного расследования недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.

Суд отдает предпочтение показаниям подсудимой ФИО3, данным ею в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и подтверждаются доказательствами представленными стороной обвинения по делу.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в судебном заседании, суд оценивает как не соответствующие действительности, поскольку являются голословными и недостоверными, тщательно проверялись судом, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как объективно опровергаются показаниями данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, а также совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, согласующимися между собой, прямо и косвенно указывающими на её причастность в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, вопреки доводам подсудимой ФИО3, в материалах уголовного дела имеется неотмененное постановление следователя от 23.03.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.О.Б. и К.И.Т. в хищении денежных средств МУП «Чегемтеплосервис» в соучастии с ФИО3 в сумме 269 448 руб., в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. (Том 3 л. д. 234-236).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Уличающие доказательства согласуются между собой и признаны судом достоверными. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеют существенных противоречий. Сведений об оговоре и заинтересованности этих лиц материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо сведений о получении показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено, что в отношении подсудимой ФИО3 свершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Какой-либо заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, при даче показаний в отношении подсудимой ФИО3, судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний, совершенных подсудимой ФИО3

Каких-либо противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой ФИО3 или юридическую оценку её действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленных органами предварительного следствия, с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Вопреки доводам подсудимой, все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Как видно из протоколов, все следственные действия с подсудимой ФИО3 производились в присутствии защитника, ей разъяснялись права, в том числе право отказаться давать показания, она была предупреждена, что её показания могут использоваться в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них. Правильность сведений, отраженных в протоколах, подтверждена её подписями и её защитника, от которых по окончании следственных действий заявлений не поступало. Таким образом, протоколы следственных действий с участием подсудимой ФИО3 составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой ФИО3, в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных письменных доказательствах, не содержится. Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено. Достоверность показаний свидетелей сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, в том числе исследованных материалов уголовного дела, проверялось утверждение подсудимой ФИО3 о её виновности в совершении преступления в соучастии. Между тем, своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимой ФИО3 преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимой ФИО3 преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как: «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные, характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Пи этом, мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5 года рождения», «явка с повинной 27.12.2022г.», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом признаются то, что она признала вину частично, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, стационарно в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не лечилась и не обследовалась, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенного подсудимой ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом, оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО3, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих её личность - которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, разведена, не состоит в браке, не работает, а также с учетом тяжести совершенного ею преступления, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, её имущественного положения и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО3, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

В связи с тем, что подсудимой ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении неё 20.03.2023г., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В ходе судебного разбирательства 11.05.2023г. прокурор Чегемского района Созаев Т.М. обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 269 448 руб. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» города Чегем.

Гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования гражданского истца прокурора Чегемского района Созаева Т.М. о взыскании с неё ущерба, причиненного преступлением в размере 269 448 руб. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» города Чегем, признала частично на сумму 50 000 рублей.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования прокурора Чегемского района Созаева Т.М., находит гражданский иск обоснованным, в связи с чем, учитывая положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, которые предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с учетом частичного признания исковых требований гражданским ответчиком ФИО3, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба в размере 269 448 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу МУП «Чегемтеплосервис».

Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 23.03.2023г. (Том 3 л. д. 232), в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на срок по 18.04.2023г. включительно, на транспортное средство - автомобиль марки «РЕНО» МЕГАН 2 PKA14 098 PЗ, с государственным регистрационным знаком №, 2004 года выпуска, двигатель №, номер VIN – №, серо-бежевого цвета, имеющий паспорт транспортного средства №, выданного 18.11.2021г., зарегистрированный на имя ФИО3, ФИО5 года рождения, с запретом последней распоряжаться указанным автомобилем, принимая во внимание, что отсутствуют основания для принятия решения конфискации имущества, в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на указанное имущество и окончанием производства по уголовному делу, указанную обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 23.03.2023г., с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить и снять арест на указанное имущество.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы (реестры и квитанции), изъятые в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» на 327л.; документы (реестры и квитанции), представленные МУП «Чегемтеплосервис» на 675л.; копии реестров, изъятые у ФИО3 на 190л. за период с 2019 по 2022г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району (Том №2 л.д. 224-225, 226, 227), с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению МУП «Чегемтеплосервис» по принадлежности;

- копии квитанций об оплате абонентов МУП «Чегемтеплосервис», полученные от абонентов за период с 2019 по 2022г.г. на 64 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (Том №1 л.д. 119-182, Том №3 л.д. 20-21), с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- копия заявления ФИО3 от 13 марта 2019 года на 1 листе формата А4; копия трудового договора от 13 марта 2019 года на 6 листах формата А4; заверенная копия должностной инструкции котроллера на 1 листе формата А4; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 13.03.2019 с ФИО3; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 01.07.2022 с ФИО3; копия дополнительного соглашения к трудовому договору №57 от 06.09.2022 на 2 листах формата А4 с ФИО3; 17 (семнадцать) оригинальных заявлений от абонентов МУП «Чегемтеплосервис» проживающих в домах №6 и №55 <...> а именно от (К.Т.К., Ш.И.М., Б.Ж.А., К.А.Ё., Ш.Р.Х., П.В.В., Х.Х.И., У.Ф.И., П.Б.Ш., П.М.Х., К.И.Х., В,В.В., Г.Л.М., М.В.Г., Г.З.Т., Л.М.С., Ш.С.Ш.); копии устава МУП «Чегемтеплосервис» на 17 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (Том №1 л.д. 67-115), с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденной ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Чегемского района Созаева Т.М. о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением в размере 269 448 руб. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» города Чегем, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чегемтеплосервис» города Чегем в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – денежную сумму в размере 269 448 руб.

Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 23.03.2023г. в виде наложения ареста на срок по 18.04.2023г. включительно, на транспортное средство - автомобиль марки «РЕНО» МЕГАН 2 PKA14 098 PЗ, с государственным регистрационным знаком № 2004 года выпуска, двигатель №, номер VIN – №, серо-бежевого цвета, имеющий паспорт транспортного средства №, выданного 18.11.2021г., зарегистрированный на имя ФИО3, ФИО5 года рождения, с запретом последней распоряжаться указанным автомобилем, в связи с истечением установленного судом срока ареста, наложенного на указанное имущество, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить и снять арест на указанный автомобиль.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы (реестры и квитанции), изъятые в бухгалтерии МУП «Чегемтеплосервис» на 327л.; документы (реестры и квитанции), представленные МУП «Чегемтеплосервис» на 675л.; копии реестров, изъятые у ФИО3 на 190л. за период с 2019 по 2022г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить МУП «Чегемтеплосервис» по принадлежности;

- копии квитанций об оплате абонентов МУП «Чегемтеплосервис», полученные от абонентов за период с 2019 по 2022г.г. на 64 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- копию заявления ФИО3 от 13 марта 2019 года на 1 листе формата А4; копию трудового договора от 13 марта 2019 года на 6 листах формата А4; заверенную копию должностной инструкции котроллера на 1 листе формата А4; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 13.03.2019 с ФИО3; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе формата А4 от 01.07.2022 с ФИО3; копию дополнительного соглашения к трудовому договору №57 от 06.09.2022 на 2 листах формата А4 с ФИО3; 17 (семнадцать) оригинальных заявлений от абонентов МУП «Чегемтеплосервис» проживающих в домах №6 и №55 <...> а именно от (К.Т.К., Ш.И.М., Б.Ж.А., К.А.Ё., Ш.Р.Х., П.В.В., Х.Х.И., У.Ф.И., П.Б.Ш., П.М.Х., К.И.Х., В,В.В., Г.Л.М., М.В.Г., Г.З.Т., Л.М.С., Ш.С.Ш.); копии устава МУП «Чегемтеплосервис» на 17 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев