КОПИЯ

1-959/2023

86RS0002-01-2023-004413-42

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 09 октября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Ситёва Г.Г., удостоверение № и ордер № 39 от 19.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-959/2023 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, не позднее 07:06 часов 08.04.2023 года, находясь в баре «Гудбар», расположенном на 2 этаже здания гастронома «Станем друзьями» по ул. 60 лет Октября, д. 46 строение 1, г. Нижневартовска, обнаружив на прилавке в кассовой зоне банковскую карту АО «Газпромбанк» № на имя ФИО3, присвоила её, с целью дальнейшего тайного хищения с её счёта денежных средств.

Так, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно и умышленно, ФИО2 используя банковскую карту №, выпущенную к банковскому счёту №, зарегистрированному в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, 08.04.2023 года с 08:19 часов до 09:34 часов, тайно похитила с его банковского счёта денежные средства, оплатив свои 12 покупок до 1 000 рублей бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, на предприятиях торговли на территории г. Нижневартовска, а именно:

- в 08:19 часов, в магазине «Пятерочка», по ул. 60 лет Октября, д. 52А, на сумму 399 рублей 98 копеек;

- с 08:23 часов до 08:29 часов в магазине «Красное&Белое» по ул. Куропаткина, д. 1А, на суммы 761 рубль 96 копеек, 177 рублей 18 копеек, 999 рублей 51 копейку и 442 рубля 63 копейки;

- с 08:39 часов до 08:42 часов в магазине «Магнит» по ул. Куропаткина, д. 1А, на суммы 970 рублей 45 копеек и 773 рубля 98 копеек;

- с 09:17 часов до 09:18 часов в магазине «Красное&Белое» по ул. Мусы Джалиля, д. 9, на суммы 707 рублей 48 копеек и 761 рубль 96 копеек;

- с 09:31 часа до 09:34 часов в магазине «Магнит» по ул. 60 лет Октября, д. 35, на суммы 999 рублей 95 копеек, 965 рублей 33 копейки и 669 рублей 64 копейки.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 630 рублей 05 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и на достоверность своих показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимой от дачи показаний, показания данные ею в ходе предварительного следствия и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что 08.04.2023 года в 06:50 часов в баре «Гудбар», на 2-м этаже гастронома «Станем друзьями» по ул. 60 лет Октября, д. 46/1, г. Нижневартовска, на терминале оплаты она обнаружила банковскую карту АО «Газпромбанк», которую положила к себе в сумочку и направилась домой. Затем она пошла в магазин, для того чтобы проверить, имеются ли на найденной карте денежные средства. Около 08:10 часов 08.04.2023 года, в магазине «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, д. 52А, она приобрела куриные голени и рыбу, на сумму около 400 рублей, которые оплатила найденной банковской картой. Таким образом, убедившись в наличии на счёте денежных средств, в тот ж день, она продолжила оплачивать свои покупки найденной банковской картой, а именно: - в магазине «Красное&Белое» по ул. Куропаткина, д. 1А, приобрела 2 бутылки чая по 1,5 литра, 2 банки сметаны, 5 пачек стиков для электронной сигареты, яблоки, плавленый сыр, колбасу и другие продукты питания, на сумму около 2 400 рублей, четырьмя платежами; - в магазине «Магнит» по ул. Куропаткина, д. 1А, купила огурцы, помидоры, сельдерей, хлеб и другие продукты питания, на сумму около 1 750 рублей, двумя платежами; - в магазине «Красное&Белое» по ул. Мусы Джалиля, д. 9, приобрела корм для кошек, подсолнечное масло, консервы и другие продукты питания, на сумму около 1 500 рублей, двумя платежами; - в магазине «Магнит Косметик» по ул. 60 лет Октября, д. 35, приобрела 2 стиральных порошка, 3 крема для лица, 4 упаковки мыла, моющее средство и 2 пары колготок, на сумму около 2 700 рублей, тремя платежами. После этого направилась домой и оставила найденную банковскую карту АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 на скамейке около 2 подъезда. 08.04.2023 года сотрудники полиции пригласили её в ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску, где в ходе доверительной беседы она призналась в содеянном. Вину признаёт полностью, раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объёме (л.д. 83-86, 108-110).

После оглашения показаний, ФИО2 подтвердил их в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется зарплатная дебетовая банковская карта АО «Газпромбанк» №, с бесконтактным способом оплаты товаров, без ввода пин-кода до 1 000 рублей. По состоянию на 08.04.2023 года баланс карты составлял около 15 000 рублей. Указанная банковская карта привязана к номеру телефона +№, куда ему приходят уведомления о движении денежных средств. 08.04.2023 года около 07:00 часов в баре «Гудбар», на 2-м этаже здания по ул. 60 лет Октября, д. 46, он приобрёл бутылку водки и продукты питания, оплатив их указанной картой, которую положил на терминал, и забыв её ушёл из магазина. Около 09:30 часов 08.04.2023 года на его мобильный телефон стали поступать sms-уведомления о списании средств с банковского счета (по московскому времени), а именно: 1) в 06:19 часов - 399 рублей 98 копеек в магазине PYATEROCHKA 22011; 2) в 06:23 часа - 761 рубль 96 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 3) в 06:24 часа - 177 рублей 18 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 4) в 06:26 часов - 999 рублей 51 копейка в магазине «KRASNOE&BELOE»; 5) в 06:29 часов - 442 рубля 63 копейки в магазине «KRASNOE&BELOE»; 6) в 06:39 часов - 970 рублей 45 копеек в магазине «MAGNIT MM PROTEJ»; 7) в 06:42 часа - 773 рубля 98 копеек в магазине «MAGNIT MM PROTEJ»; 8) в 07:17 часов - 707 рублей 48 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 9) в 07:18 часов - 761 рубль 96 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 10) в 07:31 час - 999 рублей 95 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO»; 11) в 07:32 часа - 965 рублей 33 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO»; 12) в 07:34 часа - 669 рублей 64 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO». После этого он позвонил на горячую линию АО «Газпромбанк», заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Кто мог совершить хищение его денежных средств не знает. Разрешение пользоваться своей картой, он никому не давал. Причиненный ущерб на общую сумму 8 630 рублей 05 копеек потерпевшей был возмещён в полном объёме, претензий к ней он не имеет и желает примириться (л.д. 31-33, 38-39).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 08.04.2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.04.2023 года похитило с его банковской карты 8 630 рублей 05 копеек (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2023 года, согласно которому осмотрено помещение бара «Гудбар» по ул. 60 лет Октября, 46, строение 1 г. Нижневартовска (л.д. 16-20);

- сведения предоставленные АО «Газпромбанк», согласно которым банковский счёт №, зарегистрирован в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, к указанному счёту выпущена банковская карта №. В выписке о движении денежных средств по банковской счёту имеются сведения о произведенных расходных операциях за 08.04.2023 года (время московское), а именно: в 06:19 часов - 399 рублей 98 копеек в магазине PYATEROCHKA 22011; 2) в 06:23 часа - 761 рубль 96 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 3) в 06:24 часа - 177 рублей 18 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 4) в 06:26 часов - 999 рублей 51 копейка в магазине «KRASNOE&BELOE»; 5) в 06:29 часов - 442 рубля 63 копейки в магазине «KRASNOE&BELOE»; 6) в 06:39 часов - 970 рублей 45 копеек в магазине «MAGNIT MM PROTEJ»; 7) в 06:42 часа - 773 рубля 98 копеек в магазине «MAGNIT MM PROTEJ»; 8) в 07:17 часов - 707 рублей 48 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 9) в 07:18 часов - 761 рубль 96 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE»; 10) в 07:31 час - 999 рублей 95 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO»; 11) в 07:32 часа - 965 рублей 33 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO»; 12) в 07:34 часа - 669 рублей 64 копеек в магазине «MAGNIT MK LARTSEVO», всего на общую сумму 8 630 рублей 05 копеек (л.д. 41-44);

- снимки экрана мобильного телефона Потерпевший №1 согласно которым зафиксированы отображающиеся в мобильном приложении сведения о расходных операциях за 08.04.2023 года с банковской карты №, соответствующие выписке по банковскому счёту (л.д. 34-35);

- протокол выемки от 12.04.2023 года с графической таблицей, согласно которым, свидетель - оперуполномоченный Свидетель ФИО1 выдал DVD-R диск с 9-ю видеозаписями за 08.04.2023 года с камер внутреннего наблюдения бара «Гудбар» по ул. 60 лет Октября, д. 46, строение 1; магазина «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, д. 52А, магазинов «Красное&Белое» по ул. Куропаткина, <...> г. Нижневартовска (л.д. 61-64);

- протокол выемки от 08.04.2023 года с графической таблицей, согласно которым, у подозреваемой ФИО2 изъят головной убор – шапка бирюзового цвета (л.д. 91-94);

- протокол осмотра предметов от 08.04.2023 года с графической таблицей, согласно которым, осмотрен изъятый у ФИО2 головной убор – шапка бирюзового цвета (л.д. 95-98);

- протокол осмотра предметов от 24.05.2023 года с графической таблицей, согласно которым, с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника-адвоката Буксина Д.Н. осмотрены видеозаписи за 08.04.2023 года с камер внутреннего наблюдения бара «Гудбар» по ул. 60 лет Октября, д. 46, строение 1; магазина «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, д. 52А, магазинов «Красное&Белое» по ул. Куропаткина, <...> г. Нижневартовска. После просмотра ФИО2 указала, что на записях запечатлено как она, в изъятом у неё головном уборе бирюзового цвета, 08.04.2023 года присвоила банковскую карту АО «Газпромбанк» Потерпевший №1 в баре «Гудбар», а также в момент оплаты ею своих товаров в различных магазинах г. Нижневартовска с использованием указанной банковской карты (л.д. 65-77).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимой ФИО2 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, подсудимая ФИО2, не отрицая своей вины в совершении преступления, в ходе предварительного следствия показала, что утром 08.04.2023 года, в баре «Гудбар» по ул. 60 лет Октября, д. 46, строение 1 в г. Нижневартовске, она нашла в кассовой зоне банковскую карту АО «Газпромбанк», которой оплачивала свои покупки в магазинах г. Нижневартовска.

Оснований считать показания подсудимой самооговором, не имеется исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что утром 08.04.2023 года, он забыл свою банковскую карту АО «Газпромбанк» на терминале оплаты в баре «Гудбар» по ул. 60 лет Октября, д. 46, строение 1. Около 09:30 часов того же дня ему стали поступать sms-уведомления о списании денежных средств с его банковского счета за покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное&Белое», всего на общую сумму 8 630 рублей 05 копеек, после чего заблокировал карту и обратился в полицию.

На достоверность показаний потерпевшего, помимо их соотносимости с показаниями подсудимой указывают письменные материалы дела.

Так, содержащиеся в выписке по банковскому счёту потерпевшего, сведения о совершенных 08.04.2023 года расходных операциях, полностью соответствуют предприятиям торговли, указанным подсудимой.

Из изученного протокола осмотра видеозаписей, следует, что именно подсудимая ФИО2 зафиксирована в баре «Гудбар» в момент присвоения банковской карта АО «Газпромбанк» Потерпевший №1 После чего она же, зафиксирована в магазинах «Пятерочка» и «Красное&Белое» в момент приобретения товара, время которого соответствуют времени совершения оплат с банковского счёта потерпевшего.

ФИО2, не отрицая, что на указанных записях запечатлена именно она, в момент оплаты товара найденной банковской картой, в ходе выемки выдала головной убор – шапку бирюзового цвета, в которой была в момент совершения покупок.

Принимая во внимание, названные обстоятельства в их совокупности, а именно подтверждающиеся потерпевшим Потерпевший №1 показания подсудимой о способе получения доступа к банковской карте, соответствие указанных ФИО2 сведений о местах оплаты товара, выписке по банковскому счёту и осмотренным записям камер видеонаблюдения, изъятым на местах происшествия, суд приходит к бесспорным выводам о причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Место совершения преступления – магазины: «Пятерочка» по ул. 60 лет Октября, д. 52А, «Красное&Белое» и «Магнит» по ул. Куропаткина, д. 1А, «Красное& Белое» по ул. Мусы Джалиля, д. 9, «Магнит» по ул. 60 лет Октября, д. 35, установлены в ходе судебного следствия, что подтверждается показаниями подсудимой, также выпиской по банковскому счету потерпевшего и записями камер видеонаблюдения.

О совершении ФИО2 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым оснований, не имеется.

О корыстном мотиве ФИО2 свидетельствует характер её действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ей денежными средствами.

На тайность действий подсудимой, указывает характер её действий, выразившийся в использовании средства управления банковским счётом в отсутствие и без согласия его владельца.

Размер похищенного имущества – 8 630 рублей 05 копеек, равно как и квалифицирующий признак хищения с банковского счёта, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счёту №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» и факт распоряжения подсудимой находящимися на банковском счёте денежными средствами потерпевшего.

Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с положениями пунктов «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного ею деяния, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (л.д. 23).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к названным обстоятельствам, следует отнести заявление ФИО2 о раскаянии в содеянном, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, условий её жизни, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 следует назначить с учётом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, положительно характеризуемой, несудимой, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения положении статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из степени реализации подсудимой преступных намерении.

В тоже время, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, а именно, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие его отягчающих, отношение ФИО2 к содеянному, полное возмещение причинённого ею ущерба, не повлекшего для потерпевшего тяжких последствий, суд приходит к выводам о возможности применения по данному делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменив категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, что будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости и обеспечит индивидуальный подход к осужденной при решении вопроса об ответственности за содеянное.

В виду изменения категории преступления и заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон (л.д. 38-39), наличие выраженного на это согласия подсудимой, суд считает возможным применить положения статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (п. 10 ППВС РФ от 15.05.2018 года № 19 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Гражданский иск по данному делу заявлен не был.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования и рассмотрения настоящего дела, подсудимой была оказана юридическая помощь, от которой она не отказывалась, после разъяснения ей о возможности возложения на неё процессуальных издержек. Оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимой, не имеется, признаков её имущественной несостоятельности и невозможности получения дохода, не установлено.

Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), средства, затраченные на оплату услуг адвоката по защите подсудимой, за 2 дня участия в судебном заседании в размере 6 412 рублей, а также за 4 дня участия в ходе предварительного следствия в размере 13 624 рублей, всего 20 036 рублей, подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить ФИО2 категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от уголовного наказания в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - видеозаписи с камер наблюдения на DVD-диске, материалы проверки, выписки по карте, сведения о доходах, хранить в материалах дела; - головной убор (женскую шапку), вернуть по принадлежности потерпевшей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу 20 036 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с её участием и участием её защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ей защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ____________________________

Секретарь с/з ______________________ Д.И. Ломова

«_09_» ________10_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-959/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова