Гр. дело №2-341/2025
УИД 68RS0010-01-2025-000891-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 30 сентября 2025года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 мес., с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых на покупку транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, №№, в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком Банку в залог было передано транспортное средство FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, нотариусом в отношении ответчика совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.
Просили суд обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство: марка, модель: FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайства в исковом заявлении, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания уведомлялся надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Третьи лица - Министерство Юстиции и региональной безопасности <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управление Федерального Казначейства по <адрес>, ООО МКК "А ДЕНЬГИ", ООО ПКО "Санколлект", ООО Микрокредитная компания "Умные наличные", ИП ФИО5, АО ПКО "ЦДУ", ПАО "МТС-Банк", ООО МКК "М-ДЕНЬГИ", Отдел Госавтоинспекции МОМВД России "Кирсановский", ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Кирсановскому и <адрес>м <адрес>, ООО ПКО "Биклевер Коллект", ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или и иными правовыми актами.
Требование может быть обращено как в отношении задолженности Ответчика по Кредитному договору, так и в отношении имущества, переданного Ответчиком Банку в качестве залога.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).
В силу ч. 1 ст. 348 Г�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�����������?????????
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ, устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
Согласно кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 мес., с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых на покупку транспортного средства FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с п.19 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №№, в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком Банку в залог было передано транспортное средство FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику представлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору, нотариусом в отношении ответчика совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.
Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки – FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD KUGA, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: