Решение по делу № 2А-9761/2023 от 18.09.2023

УИД 03RS0003-01-2023-008091-51

№ 2а-9761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО2, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО3 - ФИО4 на основании доверенности,

заинтересованного лица - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6, ФИО3, ГУФССП России по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы, ФССП России о признании действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы по РБ незаконным, выразившегося в списании в счет погашения долга по исполнительному производству денежных средств, перечисленных как алименты и социальные пособия, об обязании произвести возврат взысканных, компенсации морального вреда,

установил:

административный истец обратилась в суд с названным административным иском, просила суд:

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6, выраженное в списании ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в ПАО Сбербанк России в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП алименты и социальные пособия на общую сумму 23318 руб. 65 коп., и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к возврату удержанных сумм обратно административному истцу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения административного дела истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, истец просит суд взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан в пользу административного истца следующие судебные издержки:

- 15000 рублей - на осуществление ДД.ММ.ГГГГ представительства в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан по административному делу № по административному исковому заявлению Доверителя к Кировскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6, ГУФССП России по РБ, ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда.

- 4000 рублей - на составление настоящего ходатайства,

- 10000 рублей - на составление частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №.

В обоснование иска административный истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6 возбудила в отношении административного истца исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Уфимским районным судом г. Уфы РБ о взыскании задолженности в пользу ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ на счёт административного истца в ПАО Сбербанк поступили денежные средства:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, когда истец находилась в городе Москва, со счёта административного истца списана денежная сумма в размере 23 318 руб. 65 коп., после чего истец осталась с детьми без средств существования в чужом городе.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил почтовым отправлением ходатайство в Кировский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил почтовым отправлением ходатайство в Кировский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ об отложении на 10-ть дней исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил почтовым отправлением ходатайство в Кировский РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ о возврате удержанных ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 23 318 руб. 65 коп. при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП.

На день подачи административного искового заявления в суд денежные средства не возвращены, что нарушает права и законные интересы административного истца

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Уфы ФИО2, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО3 - ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснила, что взысканные денежные средства находятся на депозитном счете, взыскателю не перечислялись. Наложен арест на расчетные счета в связи с неисполнением требований исполнительного документа.

Заинтересованное лицо ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 298 500 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО5.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>

С момента возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы.

Согласно ответам банков и ФНС, на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие обращения:

- Заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено для исполнения в Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк». - Заявление об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительного производства. Исполнительное производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

- Заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства, в удовлетворении которого отказано, поскольку основания для снятия ареста с расчетного счета отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – страшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановлено признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП правомерными. Заявителю разъяснено, что для возврата взысканных денежных средств необходимо предоставить выписку из банка, подтверждающую списание денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 34 423, 89 руб., денежные средства находятся на депозитном счете Кировского РОСП г. Уфы.

В соответствии со ст. 70 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 ФЗ №229-ФЗ.

В соответствии со ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Суду представлены справки по операции из ПАО «Сбербанк» по карте <данные изъяты>, держателем которой является ФИО1, подтверждающие совершение следующих операций:

<данные изъяты>

Таким образом, не может быть обращено взыскание на денежные средства, зачисленные на карту <данные изъяты>, поступившие должнику в результате проведения вышеуказанных операций по счету, в силу положений ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО3 (ведущую исполнительное производство №-ИП), принять меры к возврату ФИО1 удержанных со счета истца в ПАО Сбербанк России (Карта <данные изъяты>) сумм алиментов и социальных пособий.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6, выраженного в списании ДД.ММ.ГГГГ со счета истца в ПАО Сбербанк России в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП алиментов и социальных пособий на общую сумму 23318 руб. 65 коп., поскольку арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебным приставом-исполнителем наложен на основании и в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств осведомленности судебного пристав-исполнителя о специальном характере поступающих средств истец суду не представил, таким образом, судебный пристав-исполнитель руководствовался общей информации о наличии денежных средств на счете должника, сведения о которых не является препятствием для обращения взыскания на указанные денежные средства.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы отказано в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с разъяснениями п. 10 названного Постановления Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований представлен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7. В соответствии с п. 1 предметом договора является:

- 1.1. осуществить ДД.ММ.ГГГГ представительство доверителя в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан по административному делу № 2а-9761/2023 по административному исковому заявлению Доверителя к Кировскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Кировскому РОСП г.Уфы ГУФССП России по РБ ФИО6, ГУФССП России по РБ, ФССП России о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, обязании совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда;

- 1.2. составить доверителю ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство о взыскании судебных расходов;

- 1.3. составить частную жалобу на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-9761/2023.

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора вознаграждение поверенного за исполнение поручения составляет 29 000 руб.

В договоре поручения имеются сведения о том, что доверитель принял выполненную поверенным работу надлежащего качества, расчет произведен по договору полностью, претензий стороны друг к другу не имеют.

В материалы дела представлен приходный кассовый ордер на сумму 29 000 руб.

Учитывая категорию дела, частичное удовлетворение иска, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, из которых представитель, с которым был заключен договор поручения, участвовал в заседаниях, суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, подготовку частной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов в размере 17 000 руб. следует признать разумными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1, - удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (ведущую исполнительное производство №-ИП) принять меры к возврату ФИО1 удержанных со счета истца в ПАО Сбербанк России (Карта <данные изъяты>) сумм алиментов и социальных пособий.

Сообщить об исполнении решения в суд и истцу не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ГУ ФССП России по Республики Башкортостан судебные издержки на оплату юридических услуг в размере: 17 000 (семнадцать тысяч) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 29 сентября 2023 года.