Дело № 2-509/2025
УИД № 27RS0013-01-2025-000674-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Куркал» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Куркал» о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, указав в обоснование иска 10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах и по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
25.02.2022 от ФИО4., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2; ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 (далее также Заявители) в АО «ГСК «Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее также потерпевшая) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2022 вред жизни потерпевшей причинен ФИО8 (далее ФИО8, ответчик ) при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ООО «Куркал» являлось собственником транспортного средства, а управлял транспортным средством ФИО8 Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО8 и собственника транспортного средства ООО «Куркал» на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО8 и собственника транспортного средства ООО «Куркал» и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах и осуществило компенсационные выплаты заявителям в общем размере 474 999,99 рублей. 01.04.2022 денежные средства РСА в указанном размере были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями. У РСА возникло права регрессного требования к ответчикам в указанной сумме. Истец направил ответчикам претензию, однако ответчики до настоящего времени не погасили задолженность. Просит взыскать пропорционально степени вины в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ответчиков в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 474 999,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. По телефону сообщил, что на момент ДТП он являлся владельцем данного автомобиля на основании договора аренды, управлял им, осуществлял техническое обслуживание автомобиля. Представитель ответчика ООО «Куркал» в судебное заседание не явился, ООО «Куркал» прекратил свою деятельность в 2011 году.
В силу части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Таким образом, ответственность наступает для владельца источника повышенной опасности вне зависимости от его вины.
Согласно статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 4 данного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 названного Закона могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Как установлено судом и следует из материалов проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (материал № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов водитель ФИО8, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге А 375 «Восток» (Хабаровск-Находка) со стороны г. Находка в сторону г. Хабаровск, на 21 км. указанной автодороги в районе дорожного знака 6.13 ( 20км) на территории Хабаровского района Хабаровского края, совершил наезд на пешехода ФИО6., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в районе нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Согласно свидетельству о смерти № (л.д.112) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у ФИО6 несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1, ФИО5 подтверждается свидетельствами о рождении названных детей (л.д.110, 141, 149).
10.12.2019 между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА ( л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2; ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 в АО «ГСК «Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее также потерпевшая) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (71-72, 139-140).
Как следует из материалов проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (материал № от ДД.ММ.ГГГГ), «учитывая наличие достаточных данных, указывающих на отсутствие в действиях водителя ФИО8 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ отказано по основанию, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-О, вред, невинно причиненный потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из материалов гражданского дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым ФИО8 совершил ДТП, не была застрахована по полису ОСАГО.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона обо ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Федерального закона.
Как следует из пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Ввиду отсутствия договора ОСАГО, в соответствии с подпунктом «г», пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационных выплатах № 888/22-48-003002/01/05 от 14.03.2022 (л.д.134-135), № 888/22-48-003013/01/05 от 14.03.2022 ( л.д. 56-67), № 888/22-48-003012/01/05 от 14.03.2022 (л.д.143-144), и осуществило компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями от 17.03.2022 №27557 (л.д.133), 27558 (л.д.55), 27559 (л.д.142) на общую сумму 474 999,99 рублей.
01.04.2022 денежные средства в размере 474 999,99 РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 5236 (л.д.61),5237 ( л.д.60).
Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен РСА, то в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, право потерпевшего требовать возмещение вреда с владельца источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого причинен вред, в порядке регресса и на основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходит к Российскому союзу страховщиков.
При этом ответственным за причинение вреда в результате эксплуатации источника повышенной опасности, независимо от его вины, является владелец источника повышенной опасности.
Как следует из материалов проверки от 24.02.2022 № 114, а именно из протоколов опроса ФИО8, его супруги ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, последние 3 года автомобилем <данные изъяты>, регистрационный № фактически владел ФИО8, только он управлял указанным автомобилем проводил техническое обслуживание и ремонт автомобиля.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что владельцем автомобиля на момент ДТП являлся ФИО8
Поскольку на день ДТП ответчик ФИО8, являясь законным владельцем вышеназванного транспортного средства, не застраховал свою автогражданскую ответственность на основании полиса ОСАГО, не выполнил предусмотренную ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию риска своей автогражданской ответственности, регрессные требования РСА, заявленные к нему, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Оснований для удовлетворения иска за счет ответчика ООО «Куркал» суд не находит.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14375 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2025 № 1908 (л.д.154). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШЕНИЕ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Куркал» отказать.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ко подразделения №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 474 999, 99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Лошманова