Решение по делу № 2А-399/2025 от 28.11.2025 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело №2а-399/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000599-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к <адрес> в котором с учетом изложенных доводов просит: признать незаконным бездействие <адрес> в части непринятия мер к обеспечению приведения объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительного комплекса», находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и территории, используемой для его возведения (далее спортивная площадка) в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта капитального строительства и строительной площадки для жизни и здоровья физических лиц и окружающей среды.

Возложить обязанность на <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к обеспечению приведения объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительного комплекса», находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и территории, используемой для его возведения (далее спортивная площадка) в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта капитального строительства и строительной площадки для жизни и здоровья физических лиц и окружающей среды в соответствии с правилами проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> ФИО3 просил удовлетворить административные исковые требования прокурора <адрес>, привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – и.о. директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» Новоселицкого муниципального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного - лица администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, в суд от представителя заинтересованного лица ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес>, в удовлетворении административных исковых требований не возражает.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, с учётом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу положений статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд принимает признание представителем административного ответчика муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» Новоселицкого муниципального округа <адрес> административных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска административным ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <адрес> в части непринятия мер к обеспечению приведения объекта капитального строительства «Физкультурно-оздоровительного комплекса», находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и территории, используемой для его возведения (далее спортивная площадка) в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта капитального строительства и строительной площадки для жизни и здоровья физических лиц и окружающей среды.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Судья М.В. Сапронов