Решение по делу № 2-2864/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

66RS0020-01-2024-003390-54

Дело № 2-472/2025 (2-2864/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 10 февраля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ» или Истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа № 2990603250 от 01.09.2021, заключенному ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 сумму задолженности, по состоянию на 19.11.2024 в общем размере 56 349 руб. 98 коп., включающую в себя: 44 954 руб. 37 коп. – сумму основного долга; 617 руб. 05 коп. – сумму процентов; 1 683 руб. – просроченную комиссию за изменение даты платежа; проценты по договору займа, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ – 525 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – 8 569 руб. 66 коп., с продолжением начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) – 75 руб. 60 коп.; почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями ответчику – 103 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику займ в размере 50 711 руб., а должник обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты на него. У ответчика образовалась задолженность в связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств. Право требования данной задолженности к ответчику по договору уступки прав, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» перешло к истцу.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – заказной почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении, о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исходя из положений ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 01.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 2990603250, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ФИО1 сумму целевого займа (на приобретение товара) в размере 50 711 руб. на срок 24 месяцев, с процентной ставкой: с 01.09.2022 по 02.03.2022 (включительно) – 49,88% годовых, с 03.03.2022 по 04.04.2022 (включительно) – 18,79% годовых, с 05.04.2022 – до конца срока возврата займа – 1 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре – путем внесения периодичных 24 платежей – 02 числа каждого месяца - ежемесячно. Кроме того, ответчик путем подписания заявления-оферты, заключил с АО «ОТП Банк» договор банковского счета.

Помимо этого, между займодавцем и заемщиком заключено соглашение от 01.09.2021 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, предусматривающее возможность осуществления уступки прав требования к заемщику.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, предусмотренные условиями договора, предоставив ответчику 02.09.2021 сумму займа в общем размере 50 711 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45-48).

Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании заключенных договоров уступки прав (требований) №19-06-03/65 от 05.09.2023, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.09.2023, а также № МФК-70 от 05.09.2023, с учетом дополнительного соглашения №1 от 19.09.2023, права требования к ответчику ФИО1 по названному договору займа перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ», что подтверждено соответствующими актами передачи прав требований и платежными поручениями по фактической оплаты уступки прав, а также последующим уведомлением об уступки прав требований ООО «СААБ» ответчику исх. № 0487-С/У-50 от 19.09.2023. В дальнейшем, 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

25.09.2023 истцом направлена ответчику досудебная претензия о необходимости погашения задолженности, которая не исполнена.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по названному договору займа за период с 19.09.2023 по 10.12.2024 составляет в общем размере 47 254 руб. 42 коп., включает в себя: остаток задолженности по основному долгу – 44 954 руб. 37 коп., остаток задолженности по уплате процентов – 617 руб. 05 коп., просроченную комиссию за изменение даты платежа – 1 683 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истцом заявлены ко взысканию проценты, рассчитанные за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере, предусмотренном ст. 809 ГК РФ (исходя из 1% - по договору займа), из расчета – сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента (1%)/количество дней в году (365 или 366 соответственно)/100 = 525 руб. 90 коп.

Также, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств, истцом заявлены ко взысканию проценты, рассчитанные за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (исходя действующих на соответствующие периоды ставок рефинансирования ЦБ РФ), из расчета – сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента (от 13 до 19% соответственно)/количество дней в году (365 или 366 соответственно) = 8 569 руб. 66 коп.

Расчеты, приведенные истцом судом проверены, признаны математически верными, ответчиком не оспорены.

Кроме того, суд также приходит к выводу о продолжении начисления процентов на сумму основного долга в размере 44 954 руб. 37 коп. по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 4018 от 10.12.2024 на сумму 4000 руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на направление корреспонденции: почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) – 75 руб. 60 коп.; почтовые расходы по направлению искового заявления с приложениями ответчику – 103 руб. 20 коп., которые суд находит относимыми и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 2990603250 от 01.09.2021 состоянию на 19.11.2024 в общем размере 56 349 руб. 98 коп., включающую в себя:

- 44 954 руб. 37 коп. – сумму основного долга;

- 617 руб. 05 коп. – сумму процентов;

- 1 683 руб. – просроченную комиссию за изменение даты платежа;

- 525 руб. 90 коп. - сумму процентов по договору займа, рассчитанных в порядке ст. 809 ГК РФ (за период с 20.09.2023 по 19.11.2024);

- 8 569 руб. 66 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (за период с 20.09.2023 по 19.11.2024).

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 44 954 руб. 37 коп. по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы:

- 4000 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины;

- 178 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья Г.В. Куцый