Решение по делу № 2-549/2023 от 17.10.2023

Дело №2-549/2023

поступило в суд

04.09.2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 17 октября 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А. с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: <адрес>

Для получения займа ответчик, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, зарегистрировался в сайте общества и направил кредитору анкету-заявление. После принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, кредитор направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня предоставления оферты, подписал размещенную в его личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на телефон № ответчика, на основании п.<данные изъяты> Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом. В порядке п.2 ст.160 ГК РФ, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, ООО МФК «<данные изъяты>» перечислило ответчику сумму займа на банковскую карту №. Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали право кредитора уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Взятые на себя ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам <данные изъяты>;

- сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная. Отправленная, полученная и хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронном формате и электронную почту.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ), кредитор должен бесплатно проинформировать заемщика об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), полный перечень информации приведен в ч.4 ст.5 указанного закона.

В соответствии с ч.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте: <данные изъяты>

Для получения займа ответчик, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, зарегистрировался в сайте общества и направил кредитору анкету-заявление. После принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, в соответствии с п.<данные изъяты> Правил, кредитор направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. В связи с тем, что ответчик в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня предоставления оферты, подписал размещенную в его личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора на телефон № ответчика, на основании п.<данные изъяты> Общих условий, стороны согласовали все существенные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке п.2 ст.160 ГК РФ, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), так же специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, ООО МФК «<данные изъяты>» перечислило ответчику сумму займа на банковскую карту №. Согласно п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора займа стороны согласовали право кредитора уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

- сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей;

- сумму задолженности по процентам <данные изъяты> копеек;

- сумму задолженности по штрафам <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия заявления ответчика на получение кредита; копия анкеты к заявлению о предоставлении кредита; копией расчета начислений и платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией индивидуальных условий договора займа; копией оферты на заключение договора займа; подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки права требования; реестром уступаемых прав; другими материалами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с информацией от оператора почтовой связи, направленные судом ФИО1 по адресу: <адрес>, заказные письма извещения о времени и месте судебных заседаний к ней поступили по адресу места жительства, но по обстоятельствам, зависящим от неё, не было ей вручены.

Суд полагает, что ФИО1 уклонилась от участия в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд был вынужден в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же пени за нарушение условий договора.

ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН № является правопреемником ООО МФК «<данные изъяты>» в спорном правоотношении с ФИО1

Суд считает, что в состязательном и равноправном процессе, истец представил убедительную совокупность доказательств того, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии каких-либо возражений от ответчика по существу требований истца, суд не видит оснований сомневаться в достоверности сведений представленных истцом об обстоятельствах возникновения спорных правоотношений между ООО МФК «<данные изъяты>» и его правопреемником ООО <данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, поводу договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осознанно и добровольно, в установленном законом порядке заключила с ООО МФК «<данные изъяты>», с использованием электронных средств связи и цифрового аналога собственноручной подписи, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, получила, предусмотренную договором сумму займа, однако, от выполнения своих обязательств по возврату кредитору суммы основного долга и процентов за использование денежных средств, уклоняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с материалами дела, истец был вынужден понести судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, с ФИО1, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, с ФИО1, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.