Решение по делу № 2-1143/2025 от 30.04.2025

2-1143/2025

52RS0004-01-2025-000423-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ППП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ППП о взыскании задолженности, указывая, что между сторонами заключен договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*..

В соответствии с п.2.1 указанного Договора ответчику был выдан микрозайм в размере 90 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

В соответствии с п.5.1 Договора микрозайма ответчик обязан возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 11.08.2024г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. основной долг в размере 63963,86 руб., проценты в за пользование микрозаймом в размере 36086,70 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 745,60руб., пени в размере 75,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4026,16 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик ППП в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Ранее ответчик направил возражения на исковые требования, в которых просил в иске отказать.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор микрозайма * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

Согласно п.4 Договора процентная ставка – 194% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на 20.01.2025г., составляет: основной долг в размере 63963,86 руб., проценты в за пользование микрозаймом в размере 36086,70 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 745,60руб., пени в размере 75,84 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность, доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Указанная в Договоре микрозайма процентная ставка полностью соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Центральным Банком Российской Федерации за период с за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ и применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Дата заключения договора - ЧЧ*ММ*ГГ*, соответственно, полная стоимость кредита рассчитывалась учетом данного документа.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно на сумму займа до 100 000 руб. включительно Центробанком РФ установлено среднее значение процентной ставки среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) на уровне - 151,312%.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительски кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Полная стоимость кредита по договору микрозайма *, заключенного между сторонами составила - 198,865 % годовых, что ниже предельного значения для займов такого вида, установленых Центробанком РФ - 201,749 %.

Таким образом, процентная ставка по договору не противоречит действующему законодательству РФ, не противоречит нормативным актам регулятора деятельности микрофинансовых организаций Центрального Банка РФ, и не нарушает права Заемщика как потребителя финансовой услуги.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4026,16 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, п.4.8 Общий условий договора подлежат взысканию с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ППП (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*. основной долг в размере 63963,86 руб., проценты в за пользование микрозаймом в размере 36086,70 руб., проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 745,60руб., пени в размере 75,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4026,16 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.