Дело № 2-4733/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008341-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 декабря 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ФИО2) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условия которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на 11 месяцев с оплатой процентов в размере 24% годовых в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились изменить график платежей увеличив сумму займа на <данные изъяты> руб., а также соразмерно увеличить ежемесячные платежи. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали график платежей, в соответствии с которым срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком были частично оплачены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика уведомление-требование, в котором требовала досрочно исполнить обязательства по договору займа. Ответа на указанное требование не последовало. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденного сведениями УВМ ГУ МВД России (л.д. 148, 150, 152): <адрес> (л.д. 128, 159, 160, 174). Также извещался посредством телефонограммы (л.д. 164). С известного суду адреса жительства ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Ходатайств и возражений по делу ответчик не направил. Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов в размере 24% годовых в соответствии с графиком платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21, 169-173).
Согласно договора займа ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику еще <данные изъяты> руб. (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № с графиком платежей (редакция №) к договору займа, по условиям которого сумма займа была увеличена до <данные изъяты> руб., срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24).
Как следует из сведений по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты процентов за пользование займом было переведено истцу <данные изъяты> руб.(л.д. 153). Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-требование, которым она в срок до ДД.ММ.ГГГГ просила ответчика просила перечислить задолженность по договору займа в добровольном порядке (л.д. 27-29). Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.
Доказательств возврата суммы долга, а также процентов в полном объеме ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были.
Оценивая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа отвечают требованиям предусмотренным законом, не противоречат принципу свободы договора.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Возражений против исковых требований и доказательств исполнения долговых обязательств ФИО2 представлено не было, а потому, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.
Истцом в материалы дел представлен расчет процентов за нарушение срока возврата займа в соответствии с условиями договора займа в размере <данные изъяты> руб. Суд считает представленный расчет верным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, что подтверждается оригиналом договора займа (л.д. 169-173), доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению как в части взыскания основной суммы задолженности, так и взыскания процентов.
В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается электронным извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме
решение принято 25.12.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-4733/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-008341-63
Гатчинского городского суда Ленинградской области