УИД: 50RS0010-01-2025-001654-97

Дело № 2-2528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 01.08.2023 года между ФИО1 и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77 327,46 рублей, а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование ею. Свои обязательства по данному договору займа банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора, в связи с чем у него за период с 01.08.2023 года по 18.09.2024 года образовалась задолженность в размере 96 645 рублей 47 копеек. До настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 01.08.2023 года образовавшуюся за период с 01.08.2023 года по 18.09.2024 года включительно задолженность в размере 96 645,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8008770955628, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные процент.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ООО ПКО «Защита онлайн» с заявлением о заключении договора займа, соглашаясь с условиями, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным. Акцептом настоящего предложения и, соответственно, заключением договора, будут являться действия Банка. Настоящее Заявление-Анкета, тарифный план, правила предоставления потребительских займов, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

01.08.2023 г. ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор займа принял предложение ФИО1, тем самым заключил с ним договор займа №№. Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора займа были согласованы сторонами и заключен на согласованных сторонами условиях.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

18.09.2024 г. между ООО «МКК «Небус» уступило ООО ПКО «Защита онлайн» права требования, в том числе в отношении договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором №НБЦ от 18.09.2024 года уступки прав требования и платежным поручением № от 25.09.2024 года.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования, в котором также были указаны расчет, порядок и способ погашения задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 01.08.2023 года по 18.09.2024 г. составляет сумму в размере 96 645,47 руб., из которой 77 327,46 руб. – просроченный основной долг, 19 318,01 руб. – начисленные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным и соответствующим общим условиям. Контррасчета ответчиком не представлено. Требование о добровольном полном погашении задолженности ответчиком не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, повлекшее образование задолженности в размере 96 645,47 руб., и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» указанной суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Указанную сумму суд также находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 01.08.2023 года, образовавшуюся за период с 01.08.2023 года по 18.09.2024 года образовалась задолженность в размере 96 645 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а всего 100 645,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

Изготовлено 09 июля 2025 г.