Дело № 2-2467/2022
УИД 26RS0012-01-2022-005234-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Микейловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по газоснабжению за период с *** по *** в сумме 74 635 рублей 39 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» управляет многоквартирным домом по адресу: ***, *** на основании протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в ***, собственниками помещений которых не определен способ управления указанными домами в *** от ***.
На основании данного протокола конкурса был заключен договор *** от *** управления многоквартирным домом по адресу: ***, ***
Войсковая часть *** владеет на праве оперативного управления помещением –квартирой *** в указанном многоквартирном жилом доме.
В соответствии с условиями договора *** от *** обязанность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные платежи лежат на нанимателе жилого помещения.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения в доме по адресу: ***, *** *** в соответствии с договором найма служебного помещения *** от *** и акта приема-передачи и технического состояния жилого помещения от ***.
За Л.С. числится задолженность за газоснабжение за период с *** по *** в сумме 74 635 рублей 39 копеек.
*** мировым судьей судебного участка №3 города Ессентуки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В силу ст.129 ГПК РФ *** судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.
*** между ООО УК «Коммунальщик 1» и адвокатом Авакимовым М.В. был заключен договор об оказании юридических услуг ***, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической помощи по взысканию задолженности с ответчика.
Согласно п.3.1 договора за оказание юридических услуг по настоящему договору доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 10 000 рублей.
Адвокатом для исполнения данного договора было подготовлено и передано в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа, адвокатом подготовлено исковое заявление, которое было направлено в суд и ответчику.
Таким образом, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 10 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Представитель истца ООО УК «Коммунальщик 1» по ордеру и доверенности адвокат Авакимов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка адресата за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении адресата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданский кодекс Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчик не обеспечила получение поступающей ей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и не проявила должную степень осмотрительности, в связи с чем, по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ, риск неполучения почтовой корреспонденции и неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ФИО1
При этом, суд принимает во внимание то, что о нахождении дела в суде ответчику было известно, поскольку о дате проведения судебной подготовки 12 декабря 2022 года ответчик извещена лично, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении. Информация о дате и времени рассмотрения дела была также размещена на сайте Ессентукского городского суда.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Отношения по оказанию коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 2 названной статьи на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг.
Воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом должна быть выражена в решении общего собрания собственников.
Часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Подпунктом "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: ***, *** был принят в управление и обслуживание ООО УК "Коммунальщик 1", на основании протокола вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом в г. Ессентуки от ***, в соответствии с которым был заключен договор управления многоквартирным домом N *** от ***.
Войсковая часть *** владеет на праве оперативного управления помещением - квартирой *** в указанном многоквартирном жилом доме.
В соответствии с условиями договора N *** от *** управления многоквартирным домом по адресу: *** обязанность по оплате за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные платежи лежит на нанимателе жилого помещения.
ФИО1 является нанимателем жилого помещения в доме по адресу: *** *** *** по настоящее время, в соответствии с договором найма служебного жилого помещения *** от *** и акта приема -передачи и технического состояния жилого помещения от ***.
В соответствии с пп.6 п.7 договора найма наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора. Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены ст.155 ЖК РФ.
*** мировым судьей судебного участка № 3 города Ессентуки вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по газоснабжению за период с *** по *** в сумме 74 635 рублей 39 копеек, который отменен ***.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 ч. 1, пункты 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по газоснабжению за период с *** по *** в сумме 74 635 рублей 39 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В судебном заседании установлено, что 01 июля 2019 года между ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» и адвокатом Авакимовым М.В. заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию Доверителю юридической помощи по взысканию задолженности по договору оказания услуг по ремонту и содержанию мест общего пользования жилых и не жилых помещений и других коммунальных услуг с граждан и юридических лиц по многоквартирным домам, находящимся в управлении доверителя.
Согласно дополнительному соглашению к договору от *** оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления, а также участие в качестве представителя в судебных заседаниях по делу о взыскании с ФИО1, определен сторонами в размере 10 000 рублей.
Как следует из платежного поручения *** от ***, ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» произвело оплату услуг представителя – адвоката Авакимова М.В. в сумме 10 000 рублей.
Судом установлено, что представителем истца – адвокатом Авакимовым М.В. была оказана юридическая помощь ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1», а именно: подготовлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта общего имущества с ФИО1, а также представителем истца было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
Принимая во внимание результат разрешения материально-правового спора судом, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца – адвокатом Авакимовым М.В. работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Коммунальщик 1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан *** ОУФМС РФ по СК и КЧР в Предгорном районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик 1» (ОГРН ***) задолженность по газоснабжению за период с *** по *** в сумме 74 635 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 39 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.
Судья М.Э. Хетагурова