РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, адрес Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, Нужный Д.М. обратились в суд с иском к Нужной В.Н., Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство, указав, что 29 октября 2014 г. умер их отец фио.
После смерти фио открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Иные доли в квартире принадлежат истцам ФИО1 3/5 доли, ФИО2 1/5 доли.
С момента развода с матерью истцов фио в 1997 г. их отец фио выехал из указанной квартиры, вступил в новый брак с ответчиком Нужной В.Н., никаких контактов с ними не поддерживал, о смерти отца им стало известно лишь в 2020 г.
Лишь узнав о смерти отца, в сентябре 2020 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио (в виде вышеуказанной доли их квартиры), но нотариусом в выдаче свидетельств о наследстве им было отказано, в виду пропуска срока.
Однако, каждый из истцов, фактически принял наследство своего отца фио, они проживали в вышеуказанной квартире после смерти отца (и зарегистрированы в ней по месту проживания), оплачивали ЖКУ.
Таким образом, истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца фио и этот факт истцы просят установить, также, истцы просят признать за ними право собственности по наследству на вышеуказанную 1/5 доли квартиры (по 1/10 каждому).
Представители истцов в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, иск не признала, так как истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства отца.
Ответчик Нужная В.Н. в судебное заседание явилась, иск не признала, обоснованных возражений не высказано, не согласна с тем, что истцы узнали о смерти их отца (ее супруга) фио лишь в 2020 г., так как они были на его похоронах в 2014 г.
Самостоятельных правопритязаний на вышеуказанную 1/5 доли квартиры, принадлежащую фио, ответчиками ДГИ адрес и Нужной В.Н. не заявлено.
3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, уведомлена.
Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела документов следует, что 29 октября 2014 г. умер отец истцов ФИО1, ФИО2 - фио.
После смерти фио открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:3088.
Иные доли в квартире принадлежат истцам ФИО1 3/5 доли, ФИО2 1/5 доли.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Также, судом установлено, что лишь в сентябре 2020 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио (в виде вышеуказанной доли их квартиры), но нотариусом в выдаче свидетельств о наследстве им было отказано, в виду пропуска срока.
Однако, каждый из истцов, фактически принял наследство своего отца фио, они проживали в вышеуказанной квартире после смерти отца (и зарегистрированы в ней по месту проживания), оплачивали ЖКУ.
Данные обстоятельства полностью подтверждены истцами следующими доказательствами: собственными объяснениями истцов в иске (являющимися доказательствами по делу), жилищными документами на квартиру (наследственное имущество), в том числе сведениями о регистрации истцов в спорной квартире по месту проживания и ЕЖД на квартиру, подтверждающим отсутствие задолженности по ЖКУ, квитанциями по оплате ЖКУ, материалами наследственного дела фио
При этом, в материалы дела не представлено суду доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в юридически значимый период с даты смерти фио, в течение 6-ти месяцев оплата ЖКУ по спорной квартире истцами не производилась, либо производилась иными лицами.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцы более 25 лет постоянно проживают в квартире по адресу: адрес, из своих денежных средств оплачивали и оплачивают по настоящее время все коммунальные платежи, налоги, осуществляли и осуществляют ремонт, поддерживали и поддерживают вышеуказанное жилое помещение в надлежащем состоянии и следовательно, в соответствии с п. 2. ст. 1153 ГК РФ приняли наследство. Факт оплаты коммунальных платежей и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить, что истцы ФИО1 и Нужный Д.М. фактически приняли наследство после смерти их отца фио, умершего 29 октября 2014 года, поскольку они в течение 6-ти месяцев с даты смерти наследодателя проживали в спорной квартире, принимали участие в оплате ЖКУ.
Совокупность представленных истцами в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.
При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны ДГИ адрес, второго ответчика Нужной В.Н. на спорную долю квартиры.
Доводы возражений ответчика Нужной В.Н. о том, что истцы узнали о смерти их отца фио не в 2020 г., а в 2014 г. правового значения для разрешения спора не имеют, так как истцами заявлены требования не о восстановлении им срока принятия наследства, а об установлении факта принятия ими наследства.
Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.
Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.
Как уже указано, материалами дела установлено и подтверждено, что в течение 6-ти месяц с даты смерти наследодателя фио, наступившей 29 октября 2014 г., истцу фактически проживали в квартире (в том числе на доле, принадлежащей фио), принимая участие в оплате ЖКУ (в том числе по доле наследодателя).
При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1142,1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти их отца фио, умершего 29.10.2014 г.
Признать за ФИО1, ФИО2, за каждым, право собственности по наследству после смерти их отца фио, умершего 29.10.2014 г., на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0012001:3088.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, каждого, на вышеуказанные доли квартиры.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-007994-12