№2-119/2025 (2-1137/2024)
32RS0021-01-2024-001963-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Карсунцева А.С.,
при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 05 июня 2018 года в размере <данные изъяты>; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2018 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2521573817 о предоставлении и использовании банковской карты от 07 сентября 2012 года. 27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50, в соответствии с которым право требования по договору №2521573817 от 07 сентября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 06 июня 2018 года с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №2521573817 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Задолженность по вышеуказанному решению суда была исполнена в полном объеме 19 октября 2023 года. Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 05 июня 2018 года в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2018 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск признает, но просила применить срок исковой давности и отказать во взыскании задолженности образовавшейся до 25 ноября 2024 года.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП Росси по Брянской области, представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что 18 февраля 2012 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2493023141, в соответствии с которым 07 сентября 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2521573817.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
06 июня 2018 года решением Новозыбковского городского суда Брянской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №2521573817 от 07 сентября 2012 года в размере <данные изъяты>, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты> (л.д. 44-47).
Решение вступило в законную силу 10 июля 2018 года.
В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том числе, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
27 сентября 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор №04-08-04-03/50 уступки прав (требований) в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1. настоящего договора.
Согласно актуальному реестру заемщиков от 29 сентября 2017 года право требования по кредитному договору №2521573817 от 07 сентября 2017 года в отношении должника ФИО1 были переданы ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> (л.д. 40-42).
23 октября 2023 года ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СААБ».
Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 05 июня 2018 года в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 июня 2018 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>.
Согласно представленной истцом справке на основании судебного постановления №2-449/2018 от 06 июня 2018 года с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2521573817 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. За период с 06 июня 2018 года по 19 октября 2023 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 26 апреля 2019 года – <данные изъяты>; 29 мая 2019 года – <данные изъяты>; 26 июня 2019 года, 30 июля 2019 года, 28 августа 2019 года, 25 сентября 2019 года, 25 октября 2019 года, 27 ноября 2019 года, 27 декабря 2019 года, 28 января 2020 года, 27 февраля 2020 года, 24 марта 2020 года – по <данные изъяты> ежемесячно в вышеуказанные даты; 23 апреля 2020 года, 25 мая 2020 года, 25 июня 2020 года, 28 июля 2020 года, 27 августа 2020 года, 25 сентября 2020 года, 23 октября 2020 года, 25 ноября 2020 года, 24 декабря 2020 года, 24 февраля 2021 года, 19 марта 2021 года, 02 апреля 2021 года – по <данные изъяты> ежемесячно в вышеуказанные даты; 25 мая 2021 года – <данные изъяты>; 23 июня 2021 года, 23 июля 2021 года, 24 августа 2021 года, 22 сентября 2021 года, 15 октября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 21 декабря 2021 года, 21 января 2022 года, 21 февраля 2022 года, 18 марта 2022 года – по <данные изъяты> ежемесячно вы вышеуказанные даты; 19 мая 2022 года – <данные изъяты>; 20 июня 2022 года, 20 июля 2022 года, 19 августа 2022 года, 21 сентября 2022 года, 20 октября 2022 года, 17 ноября 2022 года, 22 декабря 2022 года, 12 января 2023 года, 22 февраля 2023 года, 21 марта 2023 года – по <данные изъяты> ежемесячно в вышеуказанные даты; 24 апреля 2023 года, 19 мая 2023 года, 21 июня 2023 года, 20 июля 2023 года, 18 августа 2023 года, 19 сентября 2023 года – по <данные изъяты> ежемесячно в вышеуказанные даты; 19 октября 2023 года – <данные изъяты> (л.д. 19).
04 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения: задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «СААБ» (л.д. 81).
23 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения <данные изъяты> (л.д. 82).
Таким образом, заемщиком ФИО1 полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному решению в размере <данные изъяты> произведено ответчиком 19 октября 2023 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по судебному решению №2-449/2018 от 06 июня 2018 года в размере <данные изъяты> произведено ответчиком 19 октября 2023 года.
Исковое заявление в Новозыбковский городской суд предъявлено истцом только 23 ноября 2024 года (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 60).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку последний платеж произведен ФИО1 19 октября 2023 года, в связи с чем срок исковой давности по платежам до 19 октября 2020 года истцом пропущен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию следующие проценты: в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 24 октября 2020 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>; в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 24 октября 2020 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>.
В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список почтовых отправлений от 18 ноября 2024 года (л.д. 54-56) о направлении ответчику копии искового заявления о взыскании процентов и приложенных к нему документов по делу №2-449/2018, содержащий сведения об оплате услуг на сумму <данные изъяты>.
Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 99,00 рублей в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 23.12.2004 Отделом внутренних дел гор. Новозыбкова и Новозыбковского р-на Брянской области) о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24 октября 2020 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>); проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24 октября 2020 года по 19 октября 2023 года в размере <данные изъяты>); проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты>) начиная с 02 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательство включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>); почтовые расходы в размере <данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Карсунцев
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.