УИД 12RS0002-01-2022-001668-23

Дело № 2-24/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 января 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор № от <дата> на сумму 497 895,00 рублей, в том числе: 430 00,00 рублей - сумма к выдаче, 57 895,00 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000,00 рублей – сумма оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 497 895,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 579 244,24 рублей.

В связи с изложенным, банк просил взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору № от <дата> в размере 579 244,24 рублей, из которых сумма основного долга составляет 335 941,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 106,31 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 219 453,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 346,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 497 895,00 рублей, в том числе: 430000,00 рублей – сумма к выдаче, 57 895,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 497 895,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 430 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в п. 1.5 Распоряжения заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 57 895,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 000,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 18 555,98 рублей, с <дата> – 8 100,00 рублей, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратному не представлено.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей, иного судом не установлено.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению в размере 579 268,18 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 579 244,24 рублей, из которых сумма основного долга составляет 335 941,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 106,31 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 219 453,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 346,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривался, иной расчет представлен не был.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал в тексте искового заявления, что после выставления <дата> требований о возврате всей кредитной суммы и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

Суд, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 992,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лукояновой Яны В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 579 244,24 рублей, из которых сумма основного долга составляет 335 941,33 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 106,31 рублей, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) - 219 453,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 346,84 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 992,44 рублей, всего взыскать 588 236 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 31 января 2023 года.