УИД 31RS0015-01-2023-000503-42 Дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (<...>),

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 05 мая 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Осколсельмаш» сварщиком, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

04 мая 2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполнявшего обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, указав, что причиной этому нахождение в состоянии сильного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения и протоколом об административном правонарушении.

Так, полицейский отделения ППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу Белгородской области ФИО2 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут при несении службы по охране общественного порядка, у <адрес> находился ФИО1, который вел себя дерзко и вызывающее, при этом в присутствии посторонних граждан беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.2)

Очевидцы ФИО3 и ФИО4 в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, вблизи <адрес>, ранее им незнакомый ФИО1 выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5-6, 7-8).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.05.2023, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он находясь в общественном месте, у <адрес>, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполнявшего обязанности по охране общественного порядка о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 3).

Полицейский ОППСП ОМВД России Новооскольскому городскому округу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 01 часа находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.15).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения ФИО3 и ФИО4 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался (л.д.9,10).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признаёт наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, ярко выраженное противоправное поведение ФИО1 в общественном месте и полное игнорирование законных требований сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, прихожу к выводу, что данные обстоятельства относятся к исключительному случаю.

Поэтому для достижения целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Именно данный вид наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу в 18 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1, подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с момента задержания, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.Д. Даценко